Le système de test actuel sur les produits chimiques devrait être remplacé par une dose d'exposition tolérée fixe. C'est ce qu'a récemment annoncé l'autorité européenne de sécurité alimentaire, EFSA.

Ainsi, selon l'EFSA, pour la plupart des produits chimiques, un adulte pourrait manger en toute sécurité 90 microgrammes (μg) d'un produit chimique tous les jours durant sa vie entière, selon l'approche SPT (Seuil de préoccupation toxicologique, TTC en anglais).

Publicité

Cette dernière s'appuie ainsi sur la tolérance a priori de quantités fixes définies de polluants, sans évaluation du risque spécifique. L'EFSA utilise actuellement l'approche SPT pour évaluer des substances aromatisantes et des métabolites de pesticides dans les eaux souterraines.

Le système de test actuel sur les produits chimiques devrait être remplacé par une dose d'exposition tolérée fixe. C'est ce qu'a récemment annoncé l'autorité européenne de sécurité alimentaire, EFSA

Outre son application pour le moins contestable, l'approche SPT se base sur des données issues d'études très anciennes, voire égarées, majoritairement parrainées par l'industrie. A l'inverse, les études scientifiques indépendantes sont mises de côté.

A cet effet, Générations Futures estime que concernant les produits chimiques perturbateurs du système endocrinien, des doses 10, 100, 1000, et même jusqu'à 7500 fois plus faibles que la valeur de la SPT se sont révélées toxiques dans des études indépendantes. De plus, si cette approche devait être retenue, l'effet cocktail des divers composés chimiques auxquels est exposée la population ne serait pas pris en compte. Il en irait de même pour les catégories de population dites vulnérables, à l'instar des nourrissons et des enfants.

Visant l'ensemble des impuretés chimiques et des métabolites, l'extension proposée par l'agence a suscité l'indignation de l'association Générations Futures. Celle-ci qualifie cette approche de « construction artificielle pour laquelle l'industrie a fait pression à tous les niveaux dans les 15 dernières années pour garantir l'accès au marché à un large éventail de produits chimiques ».

L'approche SPT est scientifiquement injustifiable, elle met les seuils de préoccupation toxicologique à un niveau extrêmement élevé, expose ainsi les adultes, les bébés et les enfants à un risque et sert uniquement à obtenir un accès illimité au marché pour les produits chimiques.

« Si la SPT était appliquée à la classe la plus dangereuse de produits chimiques, alors presque tous les pesticides seraient soudainement classés «sûrs» pour les humains et aucun test ne serait plus nécessaire ! Il est incroyable que l'EFSA, qui prétend être un Institut scientifique de haut niveau, soit sur le point d'adopter cette proposition dangereuse de l'industrie chimique non fondée sur la science. La confiance aveugle de l'EFSA pour l'industrie a également permis à des lobbyistes de l'industrie et d'autres promoteurs connus de la SPT d'intégrer le panel d'experts chargé d'examiner l'approche SPT. C'est inacceptable ! », déclare François Veillerette, porte-parole de Générations Futures.