Depuis le 11 Mars 2011, le Japon connait une véritable catastrophe nucléaire, à la centrale de Fukushima Daïchi. Une catastrophe qui rappelle celle de Three Mile Island en 1979, et Tchernobyl en 1986.

Ainsi, aujourd'hui, pour la troisième fois, une centrale nucléaire connaît un accident grave, qui impose de revoir à l'échelle mondiale les règles de la sûreté nucléaire.

Publicité

Tout comme pour les deux premières catastrophes, la communauté internationale doit tirer les enseignements de Fukushima, afin d'améliorer la coopération internationale, tant sur le plan de la gestion de crise que sur celui de la prévention des risques, peut on lire dans un communiqué de presse.

Depuis le 11 Mars 2011, le Japon connait une véritable catastrophe nucléaire, à la centrale de Fukushima Daïchi. Une catastrophe qui rappelle celle de Three Mile Island en 1979, et Tchernobyl en 1986

C'est dans ce cadre, et à la demande du Président de la République française, Mme Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, ministre de l'Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement, en coopération avec l'Agence de l'OCDE pour l'énergie nucléaire (AEN), a organisé aujourd'hui à Paris, un séminaire ministériel dédié à la sûreté nucléaire.

Au total, 33 pays se sont rassemblés, afin de progresser ensemble sur la mutualisation des moyens et des connaissances, sur les audits de sûreté, sur la transparence ou encore sur les dispositifs de solidarité technique et humaine en cas de crise.

Pour NKM : « On ne peut pas continuer à penser comme on pensait avant Fukushima. Ce que nous a appris cette catastrophe, ce qu'il faut en retenir, c'est qu'il suffit d'un accident dans une centrale pour avoir des conséquences terribles et irréversibles sur l'humain et sur l'environnement. Il est impératif d'améliorer la coopération en matière de sûreté nucléaire civile, au niveau international, car elle n'est pas encore à son meilleur niveau. C'est tout l'enjeu de cette rencontre ».

S'appuyant sur les conclusions du G8 de Deauville (qui s'est tenu le 27 mai dernier) pour faire avancer ce débat, les participants, qui regroupent les pays du G8 et les pays membres de l'Agence de l'OCDE pour l'énergie nucléaire (AEN), se proposent, à l'issue de la réunion, ce qui suit :

·         En matière de prévention des risques nucléaires :

o    Un large consensus s'est dessiné au sein des pays participants pour que tous les pays disposant d'installations nucléaires réalisent des audits de sûreté ou « tests de résistance ». Ces « tests de résistance », directement issus des premiers éléments de retour d'expérience de l'accident de Fukushima, permettent d'évaluer leur niveau de sûreté et de tester leur capacité à résister à des événements majeurs.

o    Les pays participants ont également rappelé l'importance de réaliser dans chaque pays des revues périodiques de la sûreté de leurs installations, à chaque étape de leur exploitation, examinant l'ensemble des composants des installations et s'assurant de leur bon fonctionnement.

o    Il apparait nécessaire de renforcer le rôle global et les missions de l'Agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA) et en particulier les systèmes d'évaluations (des cadres nationaux de sûreté, des installations nucléaires) qu'elle pilote.

o    Il est également nécessaire de renforcer les activités de sûreté nucléaire de l'Agence de l'OCDE pour l'énergie nucléaire (AEN) visant une plus grande harmonisation des pratiques en matière de sûreté.

o    La présidence française du séminaire demande à l'AIEA de revoir ses standards de sûreté à la lumière de l'accident de Fukushima et de veiller à leur bonne application. En particulier, comme demandé par le G8, l'AIEA est invité à revoir ses standards sur la construction et l'exploitation des centrales nucléaires en zones sismiques, et en tenant compte de l'impact global d'événements naturels.

·         En matière de gestion de crise nucléaire :

o    Les pays participants ont réfléchi aux moyens de donner davantage forme à une solidarité internationale face à ce type d'accident, en développant des équipes d'intervention rapide et en prévoyant de mutualiser leurs dispositifs de secours et d'assistance. Des aménagements des conventions internationales pertinentes (notification rapide, assistance) devraient également être proposés.

o    Des formations à la gestion de crise doivent être menées au niveau international, pour mutualiser au maximum les expériences. Il faudrait également harmoniser les procédures de gestion de crise (par exemple faire en sorte que les rayons d'évacuation autour des centrales ou les seuils à partir desquels ingérer de l'iode soient cohérents entre pays proches géographiquement), et de faciliter la coopération entre les cellules de crise.

Par ailleurs, Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET a présenté hier, le 08 Juin 2011, les conclusions de ce séminaire aux autorités de sûreté nucléaire.

L'étape suivante est de transmettre la synthèse de ces journées à l'AIEA, dans le cadre de la préparation de la réunion que l'Agence organise du 20 au 24 juin prochain à Vienne.