L'épidémie de grippe A(H1N1) a provoqué pour l'instant, en un peu moins d'un an, 14.000 décès dans le monde, c'est-à-dire moins que la grippe saisonnière alors que 175 millions de doses ont été administrées, selon les chiffres de l'OMS. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) est accusée d'avoir exagéré les risques d'une pandémie de grippe A(H1N1) sous l'influence des laboratoires pharmaceutiques.

L'OMS s'est déclarée sur les allégations de conflit d'intérêts et de fausse pandémie, dans un communiqué de presse. L'OMS estime que donner des avis indépendants aux États Membres est une fonction très importante de sa part.

Publicité

« Nous prenons cette fonction très au sérieux et veillons à ne pas subir l'influence d'intérêts indus. Les politiques et interventions adoptées par l'OMS face à la pandémie de grippe n'ont pas été indûment influencées par l'industrie pharmaceutique », explique l'OMS.

L'OMS s'est déclarée sur les allégations de conflit d'intérêts et de fausse pandémie

Des explications sur la manière dont l'OMS utilise les organes consultatifs pour réagir à la pandémie de grippe ont été diffusées sur le site Web de l'Organisation le 3 décembre 2009.

Aussi, les experts spécialisés ont remis à l'OMS une déclaration d'intérêts signée dans laquelle ils donnent des détails sur les éventuels intérêts professionnels ou financiers qui pourraient nuire à l'impartialité de leurs avis.

Wolfgang Wodarg, médecin allemand et ancien député social-démocrate, a reproché mardi à l'organisation d'avoir semé la panique, lors d'une audition devant l'assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe dont il est l'instigateur.

Il explique : « On a dit que des millions de personnes allaient mourir. L'OMS a commis une erreur grave, d'un point de vue scientifique, en affirmant que la grippe A, un virus dont la dangerosité n'était pas avérée, ferait au moins 500.000 morts (') Cela a permis à l'industrie pharmaceutique d'engranger des recettes très juteuses, soit des dépenses de 18 milliards de dollars pour les systèmes de santé publique ».

Selon nos confrères du parisien, l'OMS aurait volontairement surestimé le risque représenté par le virus de la grippe A. Les liens d'intérêts entre six experts de l'OMS et des firmes pharmaceutiques sont avérés. Même s'ils affirment leur indépendance, leurs relations avec les laboratoires entretiennent les soupçons sur l'impartialité de leurs décisions au sein de l'OMS. Cette accusation est fausse. Il s'agissait bien d'une pandémie, se défend Keiji Fukuda, le numéro deux de l'OMS dans les colonnes du Parisien.

Ce dernier a nié que la décision de l'agence des Nations unies de déclarer l'état de pandémie ait été influencée par les liens qu'entretiennent nombre d'experts de l'OMS, scientifiques ou chercheurs, avec les laboratoires pharmaceutiques. « Elle a été prise à l'unanimité », a-t-il affirmé.