L’adoption unanime de la Résolution 1747, avec de nouvelles sanctions contre l’Iran, du Conseil de Sécurité de l’ONU « reflète la grave préoccupation de la communauté internationale à propos du programme nucléaire iranien. » Pour le ministère français des affaires étrangères, « nous déplorons la violation par l’Iran des résolutions antérieures du Conseil de Sécurité et de l’AIEA et l’appelons une fois encore à se conformer pleinement à toutes ses obligations internationales. »

Le Conseil de sécurité a en effet adopté hier à l'unanimité une résolution alourdissant les sanctions contre l'Iran en raison de son refus de suspendre ses activités d'enrichissement de l'uranium, une résolution que l'Iran a jugé injuste et inacceptable. Cette nouvelle résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, « renforce les sanctions déjà imposées au pays depuis le 23 décembre dernier. » Ces sanctions contre l’Iran, « comprennent un embargo sur les exploitations d'armes iraniennes et « de matériel connexe » et des restrictions financières et commerciales. En outre, des restrictions sur les voyages s'appliquent à une liste élargie de personnalités et d'entités impliquées dans les programmes nucléaire ou balistique de l'Iran. »

Par ailleurs, 51 Etats disent avoir pris les mesures législatives nécessaires à la mise en application des sanctions contre l'Iran. Le Président du Comité des sanctions concernant l'Iran, Johan Verbeke, a indiqué il y a quelques jours que 51 pays affirmaient avoir déjà adopté les dispositions législatives requises pour donner effet à la résolution 1737, texte imposant à l'Iran des mesures de sanctions pour le contraindre à suspendre ses activités d'enrichissement de l'uranium.

Le Conseil de sécurité de l’ONU a également engagé tous les Etats à exercer « leur vigilance et leur retenue » concernant l'entrée sur leur territoire de personnes associées « aux activités nucléaires de l'Iran posant un risque de prolifération » ou « à la mise au point de vecteurs d'armes nucléaires ». En outre, il demande aussi aux Etats et aux institutions financières internationales de ne pas souscrire de nouveaux engagements en matière de subventions, d'assistance financière et de prêts à l'Iran, « si ce n'est à des fins humanitaire et de développement ».

Le texte adopté par le Conseil de sécurité, qui précise que les sanctions seront levées si l'Iran cesse d'enrichir de l'uranium, a pour co-auteurs l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni. Il encourage l'Iran à renouer ses liens avec la communauté internationale, notamment avec l'AIEA. L'Agence, par la voix de son Directeur, Mohamed ElBaradei, avait souligné au début du mois que si « l'Agence n'avait pas constaté de détournement de matériaux nucléaires, ni la capacité à fabriquer des matériaux permettant de produire des armes atomiques », cela faisait quatre ans qu'elle menait ce programme et qu'à moins que l'Iran ne puisse répondre à ses préoccupations, il lui fallait maintenir ses réserves.

« Nous sommes engagés à trouver une solution négociée répondant aux préoccupations de la communauté internationale. Les négociations viseraient à la conclusion d'un accord global avec l’Iran, fondé sur le respect mutuel, qui rétablirait la confiance internationale dans la nature exclusivement pacifique du programme nucléaire de l’Iran et ouvrirait la voie à une amélioration des relations et au développement d’une coopération plus large entre l’Iran et tous nos pays » précise le ministère des affaires étrangères.

Pour le ministère des affaires étrangères, « nous reconnaissons le droit de l’Iran, en vertu du TNP (traité de non prolifération nucléaire), de développer la recherche, la production et l’utilisation de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques dans le respect de ses obligations au titre du TNP. A cet égard, les futurs arrangements, modalités et calendriers seront abordés lors de négociations. » « Une transparence et une coopération pleines de l’Iran avec l’AIEA sont indispensables afin de répondre aux questions en suspens. Nous réitérons notre total soutien à l’AIEA et à son personnel » ajoute le ministère.

« Nous nous en tenons à notre proposition de « double suspension ». Cela signifie que pendant la durée des négociations qui se tiendraient dans des délais convenus, pouvant être prolongés d’un commun accord, l’Iran maintiendrait une suspension vérifiée par l’AIEA, telle que le demandent les résolutions 1737 et 1747 du Conseil de sécurité, et que la discussion au sein du Conseil de sécurité sur le programme nucléaire iranien serait également suspendue, de même que la mise en œuvre des mesures adoptées dans le cadre des résolutions pertinentes du Conseil de sécurité. »

« Nous confirmons de nouveau les propositions que nous avons présentées à l’Iran en juin 2006. Parmi celles-ci figurent la coopération avec l’Iran dans le domaine de l’énergie nucléaire civile, des assurances juridiquement contraignantes sur la fourniture de combustible nucléaire et une coopération politique, économique et en matière de sécurité plus large. Ces propositions demeurent sur la table. »

« Nous engageons vivement l’Iran à saisir cette occasion pour ouvrir un dialogue avec nous afin de rechercher une solution négociée. Nos propositions apporteraient d’amples avantages à l’Iran et à la région et elles constituent un moyen de répondre aux préoccupations de la communauté internationale tout en tenant compte des intérêts légitimes de l’Iran. Dans une région qui n’a que trop connu l’instabilité et la violence, parvenons à un accord sur une démarche permettant d’instaurer la confiance et de promouvoir la paix et le respect mutuel. Dans cet esprit, nous proposons de nouveaux entretiens avec la République islamique d’Iran afin de déterminer si une solution mutuellement acceptable peut être trouvée pour ouvrir des négociations » précise le ministère.

De son côté, l'Iran, par la voix de son ministre des Affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, a une nouvelle fois assuré que son programme nucléaire est « totalement pacifique », dénonçant une « manipulation » et des « pressions » sur le Conseil des gouverneurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Il a estimé que cette résolution constituait une violation de la Charte des Nations Unies et du droit du peuple iranien au développement et à l'éducation, « une approche illégale et injuste de la part du Conseil » qui ne fait qu'envenimer la situation et décrédibiliser cette instance. « L'Iran ne recherche pas la confrontation », a-t-il affirmé, exigeant l'abandon des conditions posées par la communauté internationale et un retour à la négociation « en toute bonne foi ».

Initialement, le président de l’Iran Mahmoud Ahmadinejad souhaitait s'exprimer devant le Conseil de sécurité de l’ONU à l'occasion de ce vote, demande à laquelle le Conseil avait accédé, mais il ne s'est finalement pas rendu à New York, prétextant un retard dans l'attribution des visas pour le président et sa délégation par les Etats-Unis. Le département d'Etat américain a assuré vendredi que la Maison blanche avait délivré les visas nécessaires au président iranien et aux 38 personnes faisant partie de son entourage. Précisons que les Etats-Unis et l'Iran n'entretiennent plus de relations diplomatiques depuis 27 ans, et les intérêts américains sont représentés en Iran par la Suisse.

Retrouvez toutes les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé du jour

Vous aussi réagissez sur les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé	Lire aussi sur ce sujet les actualités suivantes : Pas d'article sur ce sujet
	Réagir à cet article, donner son opinion ? Cliquer ici Recevoir la newsletter de l'environnement ? Cliquer ici Lire tous les articles liés à cette thématique ? Cliquer ici