Rappelons les faits : Dimanche 7 septembre 2008, en Ariège, un chasseur tire sur l'ours Balou et le blesse à la patte avant droite. Plusieurs associations, dont Pays de l'Ours ' Adet portent immédiatement plainte auprès du procureur de la République de Foix.

Le 10 octobre, celui-ci informe les associations avoir classées les plaintes sans suite, au motif que les blessures causées à l'ours Balou l'ont été de façon involontaire, et que le tir sans identification ne constitue pas, en soi, une infraction pénale.

L'association Pays de l'Ours ' Adet a alors immédiatement déposé une nouvelle plainte, devant le doyen des juges d'instruction du tribunal de Foix, cette fois avec constitution de partie civile. Ceci a eu pour effet de déclencher une instruction pour laquelle le juge d'instruction a convoqué le jeudi 5 mars François Arcangeli, président de l'association. C'était l'occasion pour expliquer au juge les raisons de cette action en justice.

L'affaire de l'ours Balou de l'Ariège. Après le tir sur l'ours Balou, l'association Pays de l'ours ' Adet ne compte pas laisser passer cette affaire.

Car n'oublions pas, l'ours brun est une espèce strictement protégée et il n'est pas concevable de pouvoir tirer dessus impunément. Si l'erreur d'identification, ou pire, le tir avant identification suffisait à ne pas poursuivre en justice un « tireur d'ours », il en serait alors fini du caractère protégé de l'ours brun en France.

Ce serait excuser à l'avance tous ceux qui à l'avenir tireront sur un ours en se contentant ensuite de plaider le « tir d'instinct »' Et si à la place de l'ours il y aurait eu autre chose?