Si l'Assemblée Nationale a fait de la lutte contre l'obésité une « priorité » en matière de santé publique, elle a également voté contre un amendement déposé par l'UMP qui avait pour objet de protéger les enfants contre les publicités pour les produits gras et sucrés.

Ce vote contre l'amendement UMP de Jean-Marie Rolland a provoqué de vives réactions du côté du PS, alors que cet amendement correspondait aussi, selon Jean-Marie Rolland, « au souhait exprimé par le Président de la République, lors de son discours sur la politique de santé et la réforme du système de soins, prononcé le 18 septembre 2008, à Bletterans, de renforcer la prévention en santé en portant la part de la prévention dans les dépenses de santé de 7 % à 10 % et de faire de la lutte contre l'obésité une priorité de santé publique. »

Les députés de l'Assemblée Nationale ont voté un amendement qui précise que « la prévention de l'obésité et du surpoids est une priorité de la politique de santé publique », un amendement déposé par Valérie Boyer (UMP) qui est notamment l'auteur du rapport anti-obésité de la Mission d'information sur la prévention de l'obésité.

Les députés de l'Assemblée Nationale ont voté contre un autre amendement qui souhaitait interdire les publicités pour les produits sucrés ou gras à la télévision « dans les quinze minutes qui précèdent et suivent » des programmes pour la jeunesse, principale cible de l'obésité.

En revanche, les députés de l'Assemblée Nationale ont voté contre un autre amendement qui souhaitait interdire les publicités pour les produits sucrés ou gras à la télévision « dans les quinze minutes qui précèdent et suivent » des programmes pour la jeunesse, principale cible de l'obésité.

La ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, s'était opposée à cet amendement, estimant qu'il n'était pas nécessaire puisque les publicitaires et professionnels de l'audiovisuel ont signé une charte de bonne conduite contre l'obésité chez les enfants en février dernier.

Et pourtant, dans le rapport adopté de Valérie Boyer, en septembre dernier, on pouvait lire dans les préconisations faites dans la lutte contre l'obésité, « porter à 5 % le taux de la taxe sur la publicité pour les produits alimentaires manufacturés et les boissons avec ajouts de sucres et supprimer l'exonération de taxe sur la publicité pour les produits alimentaires manufacturés et les boissons avec ajouts de sucres ; (') Utiliser une partie de l'espace libéré par la suppression de la publicité sur les chaînes de télévision publiques pour des programmes orientés vers l'éducation populaire à la santé, à la cuisine et à la nutrition ; (') Limiter la publicité pour les produits à forte densité énergétique ; (') Interdire la publicité pour les produits alimentaires de « grignotage » et les boissons sucrées dans les programmes à forte audience d'enfants et d'adolescents ; (') Instaurer un contrôle par le CSA, en concertation avec l'INPES, des publicités alimentaires diffusées dans les programmes destinés à la jeunesse (contrôle des allégations et de l'information sur le nombre de calories) ainsi que des mini-messages « nutrition » diffusés par les chaînes de télévision pour lancer les publicités ; Étudier l'impact des chaînes de télévision pour bébés et le cas échéant les interdire. »

Des députés de l'opposition ont estimé « scandaleux » et même « lamentable » le fait que Valérie Boyer (UMP) n'est pas soutenu cet amendement sur l'interdiction de la publicité pour les produits gras et sucrés lors des programmes à destination des enfants.