Le diabète d'un parent peut-il constituer un risque pour son enfant ? C'est en tout cas ce qu'a estimé le Tribunal de Grande Instance de Niort (TGI) qui a refusé d'accorder à un père de deux enfants un droit de garde élargi dans la mesure où il a estimé que son diabète faisait « courir un risque » à son fils.

La décision du Tribunal fait grincer des dents et notamment celles de l'Association française des diabétiques (AFD) qui s'est dite « indignée » par cette décision du Tribunal, notant d'ailleurs que c'est une première en France.

Publicité

L'enfant concerné par la décision, est un enfant « en bas âge » et selon l'ordonnance du Tribunal de Grande Instance il « peut se retrouver dans une situation dramatique si son père venait à faire un malaise dont ce dernier refuse de voir les conséquences ». Le tribunal évoque notamment « un malaise au volant », qui pourrait être dangereux pour l'ensemble de la famille.

Le juge pour les affaires familiales du tribunal de grande instance de Niort qui a pris la décision a donc refusé à un père, par une ordonnance de référé du 17 mars 2008 selon un communiqué de l'AFP, « un droit de visite et d'hébergement élargi » au motif que son diabète insulino-dépendant posait un « problème majeur » en raison de « risques de coma diabétiques réels ».

En conséquence, le père souffrant de diabète, qui avait demandé à voir son fils du jeudi 18h au samedi 18h, ne pourra le voir que le mercredi après-midi et un samedi sur deux, sans hébergement possible.

L'Association Française des Diabétiques a déclaré : « Cela veut dire que trois millions de diabétiques ne peuvent pas s'occuper de leurs enfants », a déclaré la porte-parole de l'association à l'AFP en soulignant qu'elle n'avait « pas souvenir d'une affaire similaire » dans le passé.

« On ne peut se voiler la face devant les risques pour l'enfant en cas de survenance d'un coma diabétique de son père, sauf à être totalement inconscient et irresponsable, ce que doit se refuser d'être un juge aux affaires familiales, seul l'intérêt de l'enfant méritant d'être pris en considération », a indiqué le juge dans son ordonnance.

La décision ajoute que certains« troubles du comportement » du père, « ne présentent [néanmoins] pas une gravité telle qu'ils fassent courir un risque à l'enfant ».

« Il y a peut-être de bonnes raisons de ne pas donner la garde d'un enfant à un père, mais que l'on ne serve pas du diabète comme alibi », a commenté la porte-parole de l'AFD.