Mardi, le tribunal correctionnel de Marseille à condamner un homme séropositif de 41 ans à trois ans de prison, dont un avec sursis, pour « administration volontaire d'une substance nuisible ayant entraîné une infirmité ou une incapacité permanente ».

Il avait transmis le virus du sida à sa partenaire qui ignorait que l'homme en question avait cette maladie. Elle avait porté plainte contre son compagnon pour « tentative d'homicide volontaire et mise en danger de la vie d'autrui ».

Publicité

Act-up, association de lutte contre le sida, condamne cette décision de justice, à l'unisson de la grande majorité des acteurs de la lutte contre le sida, comme toutes les mesures visant à la pénalisation de la transmission du VIH, et finalement à celle des séropositifs.

Le slogan historique d'Act-up-Paris, « Ni victimes, ni coupables », est plus que jamais d'actualité. Le sida est la seule maladie dont la transmission suscite aujourd'hui des poursuites pénales, menant à des peines de prison ferme. Prisons qui, rappelons-le, sont souvent incompatible avec l'accès aux traitements dont une personne séropositive a besoin.

« Ce qui a été condamné, hier à Marseille, c'est le silence d'une personne sur sa séropositivité. Ce que dit ce jugement, c'est que le sida, c'est toujours les autres et que la responsabilité de la protection devrait relever des séropositifs et uniquement d'eux et d'elles. »

Le traitement pénal des contaminations, loin de favoriser la prise de conscience de chacun sur ses prises de risque et ses comportements de prévention, ne fait que jeter encore un peu plus l'opprobre sur les séropositifs, d'après les convictions d'Act-up.

L'association invite à réfléchir aux questions de fond qui ont conduit à cette situation : « Comment en arrive-t-on à des relations sexuelles non-protégées dans le cadre d'une relation stable ou de couple sans n'avoir jamais abordé le statut sérologique de son ou sa partenaire ou s'être interrogé sur ses pratiques de prévention ? ».

L'illusion de la confiance et la sincérité mettraient à l'abri de tout danger de contamination. Cette croyance signale le grave déficit de la prévention en France. Pour preuve, la campagne de l'INPES sur la question de l'infidélité est attendu depuis de nombreuses années.

La plaignante, comme le dit son interview dans Le Parisien daté du 26 mai 2008, par son geste judiciaire poursuit plusieurs buts : se faire reconnaître comme victime, empêcher d'autres contaminations. Act-up s'interroge sur la nécessité de désigner un coupable et une victime.

Cette condamnation ne va malheureusement pas conduire à réduire les discriminations envers les personnes séropositives. Elle risque, en revanche, d'augmenter la stigmatisation de tout les séropositifs. Elle confirmera pour beaucoup que le sida ne les concerne pas. Source : Act-up-Paris