Prescriptions de médicaments, l'UFC-Que Choisir dénonce « un gâchis encore et toujours », avec en ligne de mire le Plavix. Les résultats d'une nouvelle étude de l'UFC-Que Choisir sur la prescription de médicaments « confirment l'irrationalité des prescriptions de médicaments en ville, déjà constatée dans une étude diffusée au mois de septembre ». Selon l'association de défense des consommateurs, « les médecins ne prescrivent pas toujours les médicaments les moins chers, voire même les plus efficaces ».

Cette nouvelle étude de l'UFC-Que Choisir sur les antiagrégants plaquettaires, médicaments utilisés pour la prévention ou pour le traitement suite à un accident cardiovasculaire, « fait apparaître un gâchis important ». Selon l'association, « de 2002 à 2006 et à qualité de soins équivalente, la collectivité aurait pu faire une économie de 350 millions d'euros (soit, 70 millions d'euros par an) ! »

Publicité

« Les prescriptions de médicaments appartenant à la classe des inhibiteurs de l'agrégation plaquettaires ont connu une forte augmentation : le montant de dépenses consacrées à cette classe est ainsi passé de 243 millions d'euros en 2002 à 459 millions en 2006. Cette progression est due essentiellement aux dépenses de Plavix ».

La forte augmentation des dépenses d'antiagrégants plaquettaires est, selon l'UFC-Que Choisir, « étroitement liée aux prescriptions d'un médicament, le Plavix ». Or, une partie « significative » de ces prescriptions du médicament Plavix « ne correspond pas aux indications pour lesquelles le médicament apporte une amélioration du service médical rendu importante (ASMR de niveau 2) et a donc obtenu une autorisation de mise sur le marché. »

« Ce mésusage, à qualité de soins équivalente, s'est fait au détriment de la prescription d'un médicament près de 27 fois moins cher, l'aspirine à faible dose » estime l'association.

« De plus, hors Plavix - environ 10 % du montant des prescriptions d'antiagrégants plaquettaires - les médicaments prescrits, à qualité de soin équivalente, ne privilégient pas le moins cher » ajoute l'association de défense des consommateurs.

Enfin, au cours de la période 2002 à 2006, « les dépenses consacrées aux antiagrégants plaquettaires ont fortement progressé, passant de 243 millions d'euros à 459 millions (figure ci-dessous), soit une hausse de plus de 88 % sur cinq ans. Et si les augmentations annuelles de dépenses consacrées aux antiagrégants plaquettaires sont moins importantes en fin de période, elles restent soutenues : +21 % de 2002 à 2003 contre 11 % de 2005 à 2006. »

Cette évolution est le résultat de deux tendances contraires, selon l'UFC à savoir une « hausse de près de 120 % sur la période étudiée des dépenses consacrées à un seul médicament, le Plavix, alors que de 2002 à 2006, les dépenses consacrées au Plavix, passent ainsi de 76 % à 89 % du total des dépenses d'antiagrégants plaquettaires. »

Cette dernière étude fait suite à un travail diffusé en septembre qui portait sur l'évolution des dépenses de quatre classes de médicaments. Sur les quatre classes de médicaments étudiées par l'UFC-Que Choisir, « le coût, entre 2002 et 2006, avait déjà été estimé à 660 millions d'euros, soit 132 millions d'euros par an. »

Pour accéder à toute l'étude c'est sur ce lien.