Un ancien médecin du travail qui avait exercé ses fonctions au sein de l'usine Ferodo-Valéo à Condé-sur-Noireau dans le Calvados, spécialisée dans la transformation de l'amiante, pourrait être mis en examen pour non assistance à personnes en danger. Ce médecin du travail se verrait reprocher une trop grande « passivité » face aux dangers pour la santé liés à l'exposition aux fibres d'amiante des salariés de l'usine de Valéo.

Cette information a été révélée par le quotidien Le Parisien, ainsi que Le Figaro. Ce médecin du travail qui travaillait dans une usine où les salariés étaient exposés quotidiennement à l'amiante devrait être mis en examen aujourd'hui par les deux juges chargés de cette enquête, Marie-Odile Bertella-Geffroy et Didier Peltier.

Publicité

Pour Andeva, association qui défend les droits des victimes de l'amiante, « le docteur Claude R., médecin du travail pendant plus de vingt ans dans l'entreprise Ferodo-Valéo de Condé-sur-Noireau, est convoqué au pôle de Santé publique, pour être entendu par la juge d'instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy. »

Sa mise en examen devrait lui être notifiée pour « non assistance à personne en péril » dans le dossier des plaintes pour homicide et blessures involontaires déposées par plusieurs victimes des usines de transformation d'amiante de Condé-sur-Noireau ainsi que par l'Andeva et l'Aldeva de Condé-sur-Noireau.

Dans un communiqué de presse commun, la FNATH, l'Andeva et le Comité anti-amiante Jussieu indique que ce médecin du travail « devra également s'expliquer sur sa participation au comité permanent amiante (CPA), véritable structure de lobbying mise en place par les industriels pour éviter l'interdiction de ce matériau cancérogène et retarder toute réglementation contraignante. »

Les trois association indiquent que « cette première mise en examen d'un médecin du travail, dans le dossier de l'amiante mais aussi dans l'histoire de la médecine du travail, revêt une importance capitale ». selon elles, l'instruction des plaintes a été « bloquée pendant dix ans » et elle progresse lentement faute des moyens suffisants.

Les associations « se félicitent que la justice demande enfin des comptes à la médecine du travail. Le cas du Dr. incriminé est sans doute l'exemple le plus caricatural d'un médecin du travail qui s'est mis au service de son entreprise et des industriels au mépris de la santé des salariés qu'il était chargé de surveiller. »

Les associations précisent aussi que les médecins du travail sont des acteurs majeurs dans la prévention des risques professionnels. « Ils savaient ou auraient dû savoir que l'amiante était un produit cancérogène » et « auraient dû ' à tout le moins - avertir les personnes exposées des dangers encourus, ils auraient dû alerter les autorités sanitaires, mettre en 'uvre des moyens de surveillance adaptés et, compte tenu des enjeux de santé publique, utiliser tous les moyens mis à leur disposition par la réglementation pour agir plus efficacement auprès des employeurs afin que ces derniers prennent les mesures de prévention nécessaires. »

Les associations estiment également que, « malgré le drame de l'amiante, la médecine du travail aujourd'hui encore, ne remplit pas pleinement sa mission », souhaitant que « cette affaire serve enfin de leçon et rappellent que le rapport de la mission d'enquête de l'Assemblée nationale recommandait la création d'un grand service public de la santé au travail », ce qui n'a toujours pas été mis en 'uvre.