Les ministres de l’environnement du monde entier tentaient de conclure un sommet des Nations Unies sur la biodiversité vendredi mais sont restés divisés sur la question des objectifs de lutte contre la disparition des espèces animales et végétales qui soutiennent les économies et les êtres humains sur Terre.

Les délégués de près de 200 pays se sont rassemblés à Nagoya au Japon, pour un sommet de deux semaines visant à définir des objectifs pour protéger les océans, les forêts et les rivières, alors que le monde est confronté à la pire crise d’extinction des espèces de la biodiversité depuis que les dinosaures ont disparu il y a 65 millions d’années.

Publicité

Le sommet de Nagoya avait pour objectif d’inciter les gouvernements et les entreprises à prendre des mesures pour protéger les écosystèmes, qui représentent une valeur de plusieurs milliards de dollars en étant une source de nourriture, d’eau, de tourisme et d’industrie.

Chacun dit qu’il veut conclure un accord, et qu’il ne veut pas rentrer chez lui après Nagoya les mains vides

Mais les participants à la conférence de Nagoya sont restés divisés sur la définition du degré d’ambition qu’ils devaient adopter dans ces nouveaux objectifs de conservation, après avoir échoué à atteindre un objectif visant une réduction significative des disparitions des espèces de la biodiversité d’ici 2010.

Un plan stratégique en vingt points vise à protéger les populations de poissons, à lutter contre la disparition et la dégradation des habitats naturels et à conserver des zones marines et terrestres plus importantes, mais les délégués ont éludé un certain nombre d’objectifs quantitatifs.

« Enfin, le monde s’est réveillé pour la biodiversité » a déclaré Jane Smart, Directrice du groupe pour la conservation de la biodiversité de l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN).

« Cette difficulté est signe que le monde prend la question de la biodiversité au sérieux ».

Les nations en développement ont également refusé de signer des objectifs 2020 sans qu’un engagement ne soit pris sur un protocole des Nations Unies qui leur donnerait une partie « plus juste » des profits faits par les compagnies grâce aux ressources génétiques.

Le protocole pourrait débloquer des milliards de dollars pour les pays en développement, dans lesquels se trouvent une grande partie des richesses naturelles du monde, mais les pays sont divisés sur la façon dont on peut vérifier la provenance d’une ressource génétique.

« Ce n’est pas un protocole ennuyeux. Il régulera des milliards de dollars pour l’industrie pharmaceutique » a déclaré Tove Ryding, conseiller politique pour la biodiversité et le changement climatique auprès de Greenpeace.

« Si les pays ne le ratifient pas, ils ne seront pas prêts à faire un partage de bénéfices, et il n’y aura donc pas d’accès. Cela signifiera que leur industrie pharmaceutique ne pourra pas aller dans la forêt tropicale pour y trouver ses matières premières ».

Certaines compagnies s’inquiètent de l’augmentation potentielle des coûts dans le cadre du nouveau protocole et de la complexification des procédures telles que les demandes de brevets.

Le Ministre de l’Environnement du Japon, Ryu Matsumoto, président des discussions, a déclaré que les gouvernements travaillaient encore pour parvenir à un accord.

« Chacun dit qu’il veut conclure un accord, et qu’il ne veut pas rentrer chez lui après Nagoya les mains vides » a-t-il déclaré. « Nous continuerons de travailler jusqu’à la dernière seconde ».