Le Groupe Intergouvernemental d’experts des Nations Unies sur l’Evolution du Climat (GIEC) calculera le coût des scenarii de « second choix » de lutte contre le changement climatique, alors que d’aucuns doutent de la signature d’un pacte mondial sur la question, d’après ce qu’a déclaré un expert mardi.

Ottmar Edenhofer, membre d’un groupe de travail des Nations Unies s’intéressant à l’économie du réchauffement climatique, a déclaré que le dernier rapport des Nations Unies publié en 2007, supposait que tous les pays prendraient part à ce nouveau pacte international et que de nouvelles technologies de réduction des émissions de gaz à effet de serre seraient disponibles.

Publicité

Le prochain rapport qui sera publié en 2013-2014 par le GIEC, instance actuellement fortement critiquée pour son fonctionnement et sa façon de rédiger les rapports, devrait inclure d’autres options.

Le nouveau rapport du GIEC présentera des scenarii de second choix en ce qui concerne la lutte contre le changement climatique

« Nous avons l’intention de mener des scénarii de « second choix », dans lesquels nous supposerons que nous avons un régime climatique fragmenté, des disponibilités de technologie limitées, afin de décrire un espace de politiques beaucoup plus réaliste » a déclaré Ottmar Edenhofer.

Le sommet des Nations Unies de Copenhague, qui avait eu lieu en décembre 2009, s’est conclu par un accord non contraignant signé par 120 nations –sur 194 participants- visant à limiter le réchauffement climatique à un seuil de 2°C par rapport aux niveaux préindustriels.

Les Etats-Unis, deuxième principal émetteur de gaz à effet de serre après la Chine, n’ont pas suivi le modèle des autres nations industrialisées en fixant une limite de leurs émissions de gaz à effet de serre, malgré les promesses faites par le Président Barack Obama.

Ottmar Edenhofer, qui est également directeur économique de l’Institut Postdam pour la recherche sur l’Impact Climatique en Allemagne, a refusé d’estimer les coûts potentiels de ces scénarii de « second choix ».

Le rapport 2007 du GIEC indique qu’une lutte conséquente contre le réchauffement climatique ralentirait la croissance du PIB mondial de moins de 0,12% par an, soit une réduction inférieure à 3% d'ici 2030.

Une grande partie du coût de la lutte contre le changement climatique correspond aux milliards de dollars nécessaires pour passer des énergies fossiles aux énergies propres telles que l’énergie éolienne ou solaire. Cependant, pour certaines énergies renouvelables, Ottmar Edenhofer a déclaré que davantage de progrès technologiques avaient été réalisés par rapport à ceux prévus dans le rapport de 2007.

Il a également déclaré que le nouveau rapport du GIEC étudierait les effets secondaires possibles de la lutte contre le réchauffement climatique. Même des stratégies qui semblent inoffensives, telles que la plantation d’arbres qui absorbent les gaz à effet de serre, pourraient avoir des effets secondaires, par exemple en déplaçant des cultures.

« Il n’existe pas d’opérations sans risques. L’utilisation de la biomasse aura probablement un impact important sur la production et sur la sécurité alimentaires, qui sont des questions cruciales » a-t-il ajouté.

Un groupe indépendant chargé de passer en revue le travail du GIEC a demandé lundi une réforme profonde de la structure, après avoir repéré des erreurs dans le rapport 2007, telles que l’exagération de la fonte de l’Himalaya.

Ottmar Edenhofer a déclaré qu’il était favorable aux réformes proposées par le Conseil InterAcadémies.

Le Programme des Nations Unies pour l’Environnement (PNUE) a lui aussi bien accueilli le rapport publié par le Conseil InterAcadémie sur le GIEC. D'après un communiqué officiel, Achim Steiner, sous-secrétaire général des Nations Unies et Directeur Exécutif du PNUE, a ainsi déclaré que le PNUE félicitait le travail du Conseil InterAcadémie.