FNE : il est impossible de doubler le parc nucleaire

Dans le monde, 442 réacteurs fonctionnent dans 31 pays différents, soit un total de 370 GW produisant environ 17% de l'électricité mondiale, soit un peu plus de 6% de l'énergie mondiale, ce qui représente autour de 2,5% de l'énergie consommée au monde (à cause des pertes en ligne notamment).

la France détient le record du pays le plus nucléarisé au monde par rapport au nombre d'habitants

L'énergie nucléaire est répartie inégalement dans le monde, avec seulement 32 pays équipés. Six pays (USA, France, Japon, Allemagne, Russie, Corée du Sud) produisent à eux seuls les 3/4 de l'électricité nucléaire mondiale. La moitié des réacteurs sont en Europe de l’Ouest.

En France, après 30 ans de publicités d'EDF et d'Areva, chacun croit que l'atome est incontournable. Or, les données officielles de l'Agence pour l'énergie atomique en attestent, le nucléaire ne couvre que 2% de la consommation mondiale d'énergie : une part si faible qu'elle a une influence quasi nulle sur le climat et sur le prix de l'énergie.

Mais selon FNE, partant de l'idée que les sites existants ont aujourd'hui un âge moyen de 20 ans, et que la durée de vie d'un réacteur est de 40 années au mieux, se projeter sur les 20 prochaines années appelle nécessairement au renouvellement du parc existant, donc approximativement 500.

Ainsi, doubler le parc revient à créer 500 réacteurs supplémentaires pour arriver à 1000 réacteurs nouveaux ou renouvelés dans 20 ans. 1000 réacteurs sur 20 ans, c’est 500 sur 10 ans, soit 50 par an, c'est à dire un par semaine pendant 20 ans.

Marc Sénant, chargé de mission risques industriels à France Nature Environnement explique, que cela ne sera pas sans conséquences sur le climat, et affirmer l’inverse, c’est faire l’impasse sur l’amont de la filière, l’extraction et le transport de l’uranium en provenance d’Afrique ou d’ailleurs, la construction des centrales, les pics de consommation et les risques présentés par l’aval et les déchets.

Certains prétendent que le nucléaire est une solution écologique pour protéger notre environnement, voire même la solution pour lutter contre le réchauffement climatique. Pourtant l'industrie nucléaire nous a montré à plusieurs reprises ces derniers temps qu'elle ne maîtrisait pas toujours la gestion de ses déchets radioactifs, ni la diffusion accidentelle de radioactivité dans l'environnement.