La Commission européenne, a présenté à Bruxelles le 09 Mars, un rapport sur les propositions pour faire progresser les négociations post-Copenhague sur le climat.

Oxfam International salue ces propositions, mais rappelle pour autant, que si la stratégie européenne met l'accent, à raison, sur les échappatoires de l'Accord politique signé à Copenhague sur la réduction des émissions, les failles sur les financements climat sont malheureusement ignorées, peut on lire sur un communiqué de presse.

Publicité

L’organisation explique : « La Commission européenne a mis le doigt sur une évidence pourtant largement ignorée : la réduction des émissions telle que proposée par les pays riches à la suite de l'Accord de Copenhague est loin de nous permettre de rester sous ce seuil critique ».

La Commission européenne a mis le doigt sur une évidence pourtant largement ignorée

En effet, selon le rapport de la commission européenne, le niveau de réchauffement planétaire ne pourra pas être maintenu à 2 degrés, compte tenu de la combinaison de faibles objectifs de réduction des émissions, associés aux échappatoires existant sur la comptabilisation des émissions agricoles et forestières ou l'utilisation des permis non utilisés suite à l'effondrement du bloc soviétique.

L’Accord de Copenhague avait beaucoup déçu la communauté internationale en décembre. Ce texte non contraignant fixe un objectif visant à limiter le réchauffement climatique à un maximum de 2°C au dessus du niveau préindustriel –considéré comme un seuil à ne pas franchir pour éviter des changements dangereux tels que les inondations, les sécheresses, les glissements de terrain, les tempêtes de sable et l’augmentation du niveau de la mer.

Mais l’accord ne définit pas comment ces objectifs doivent être atteints et les réductions d’émissions promises jusqu’à présent sont bien inférieures à la quantité de réduction nécessaire pour atteindre cet objectif.

L’accord prévoit aussi la perspective d’une aide annuelle de 100 milliards de dollars d’ici 2020 pour les nations en développement mais ne spécifie pas précisément d’où cet argent proviendra. Et il repousse à plus tard les décisions concernant les questions clés telles que les objectifs chiffrés de réductions d’émissions.