C’est fait, la commission européenne vient d’autoriser la culture à des fins industrielles et d'alimentation animale de la pomme de terre transgénique Amflora, mise au point par l’entreprise allemande BASF, le 2 mars dernier. Cette autorisation s’agit de la première d’une plante génétiquement modifiée à la culture depuis 1998, date de l’autorisation du maïs Mon810.

Le gouvernement français a préférer saisir le HCB (haut conseil en biotechnologies), qui se chargera d’effectuer d’autres expertises, notamment sur un gène marqueur résistant aux antibiotiques, et présent dans l’Amflora, avant de déclarer sa position face a cette autorisation.

Publicité

Mais l’autorisation de cet OGM a suscité la colère de plusieurs organismes environnementaux, tel que Greenpeace, qui se déclarent consternés devant une telle mesure au moment ou des tests scientifiques jugent ces OGM à risque potentiel pour la santé.

la commission européenne vient d’autoriser la mise sur le marché de trois maïs OGM dérivés du MON 863

Ainsi, la nouvelle Commission Barroso commence donc son mandat par une décision qui risque d’être largement impopulaire. Cette décision n’est pas surprenante pour autant, car dès le mois de janvier, des bruits dans les couloirs de la Commission circulaient annonçant que Barroso souhaitait en terminer avec le blocage sur le dossier OGM.

La commission européenne aurait pu en rester la, mais elle vient également d’autoriser la mise sur le marché pour l'alimentation humaine et animale, de trois maïs OGM dérivés du MON 863. Il s’agit des variétés Mon863xMon810, Mon863xNk603 et Mon863xMon810xNk603.

C’est la goute d’eau qui fait déborder le vase pour les ONG environnementalistes. Pour France Nature et Environnement (FNE), ces autorisations s'appuient, selon la Commission, sur des avis favorables de l'Agence européenne de sécurité des aliments (AESA). Car les procédures d'évaluation mises en œuvre par cette Agence sont largement critiquées et critiquables.

Ainsi, à deux reprises, le Conseil européen des ministres de l’environnement s’est prononcé pour que soient « renforcées et harmonisées les méthodes d’évaluation des risques des OGM en Europe ».

Toujours selon la Commission européenne, il a été montré que les avis de l'AESA sont irrecevables car utilisant des données scientifiques non fondées, comme pour le dossier du MON 810, où le Comité scientifique du Haut Conseil des Biotechnologies avait estimé que la puissance statistique des tests présentés par le pétitionnaire et analysé par l'AESA, est insuffisante pour conclure.

FNE compte bien défendre auprès du gouvernement et des parlementaires européens la nécessité d'une enquête parlementaire européenne sur le fonctionnement de l’AESA et la validité de ses avis. Une enquête qui devra aboutir à une profonde réforme de la procédure d'évaluation des OGM, avec l'intégration des enjeux socio-économiques liés à l'utilisation des OGM et la fourniture de moyens pour mener des contre-expertises des dossiers présentés par les pétitionnaires, peut on lire sur un communiqué de presse.