L’administration de Barack Obama a demandé lundi au Congrès pour la seconde fois de mettre fin aux subventions (représentant 36,5 milliards de dollars) accordées aux compagnies pétrolières et aux compagnies de gaz, en disant que cela aiderait à lutter contre le changement climatique.

Dans sa proposition de budget pour les dépenses du gouvernement de 2011 (qui commence le 1er octobre), l’administration américaine indique que l’élimination de ces subventions « encouragerait l’économie du futur basée sur des énergies propres, et réduirait la dépendance des Etats-Unis aux carburants fossiles qui contribuent au changement climatique ».

Publicité

Les crédits d’impôts de l’industrie qui seraient abolis comprennent : les déductions pour certains coûts de forage, les crédits d’impôts pour les puits de pétrole et de gaz, et une déduction d’impôt pour les compagnies de pétrole et de gaz.

Le Président Barack Obama a proposé dans son budget 2011 d'abolir les subventions pour les compagnies nationales de pétrole et de gaz

« Nous ne continuerons pas à subventionner les compagnies pétrolières » a déclaré le Président Barack Obama.

Ces changements prendraient effet le 1er janvier 2011 et permettraient d’économiser 36,5 milliards de dollars sur dix ans, d’après la proposition de budget présentée au Sénat.

C’est la seconde année que l’administration demande de mettre fin à ces subventions. La proposition a été fortement condamnée par les compagnies de pétrole et de gaz, qui prétextent que l’abolition de ces subventions réduirait la production domestique de pétrole et de gaz, entraînerait la suppression d’emplois et augmenterait la dépendance des Etats-Unis aux énergies importées.

« Les Etats-Unis n’étant pas encore rétablis suite à la récession, et un américain sur dix étant au chômage, ce n’est pas le bon moment pour imposer de nouvelles taxes sur l’industrie du pétrole et de gaz naturel de la nation » a déclaré Jack Gerard, président de l’Institut Américain du Pétrole (American Petroleum Institute).

Le porte-parole de Devon Energy Corp, Bill Whitsitt, a déclaré que l’abolition de ces subventions « ralentirait une vraie révolution » de l’exploitation croissante de gaz naturel.

« Nous avons applaudi le président la semaine dernière lors de son discours au Sénat dans lequel il a présenté son désir d’augmenter la production domestique d’énergie » a déclaré Charles Drevna, président du groupe de raffineries de pétrole.

« Les impôts supplémentaires pour notre entreprise vont à l’encontre de ces objectifs cependant, et ne feront rien pour stimuler l’augmentation des investissements ».

Le Secrétaire des Affaires Intérieures, Ken Salazar, discute le fait que l’abolition des subventions ralentira la production de la production domestique de pétrole et de gaz.

« Tout ce que vous avez à faire, c’est de regarder les profits enregistrés dans le monde du pétrole et du gaz au cours des dernières années, et je pense que vous continuerez à avoir un grand intérêt dans le pétrole et le gaz car c’est une partie essentielle de notre économie aujourd’hui » a déclaré Ken Salazar. « Je pense que l’industrie du pétrole et du gaz se portera très bien ».

La Maison Blanche a justifié son action en soulignant que les Etats-Unis et d’autres pays industrialisés se sont mis d’accord l’année dernière pour abandonner progressivement les subventions pour les carburants fossiles, afin de réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre de 10%.

La Maison Blanche a également déclaré que l’abolition des subventions n’aurait pas un impact financier considérable sur les compagnies énergétiques, puisque les 36,5 milliards de dollars de subventions représentent 1% des revenus de ces compagnies.

Tandis que l’administration Obama a donné un coup à l’industrie du gaz et du pétrole dans son budget, elle a profondément encouragé les énergies renouvelables.

La recherche et le développement pour l’énergie solaire se sont vus attribuer 302 millions de dollars, l’énergie éolienne, 123 millions, et l’énergie géothermique 55 millions de dollars