Selon Jean-Louis Borloo, la France n'a pas besoin de construire un 3e réacteur nucléaire de type EPR d'ici à 2020. En début d’année, Nicolas Sarkozy avait pourtant évoqué la construction d’un troisième réacteur nucléaire de type EPR.

En effet, Nicolas Sarkozy avait évoqué en début d’année la construction d'un troisième réacteur nucléaire de type EPR en France, d'ici à 2020. Jean-Louis Borloo vient d’annoncer que ce réacteur ne verra pas le jour sur le sol français.

En juillet 2008, suite à l'annonce par Nicolas Sarkozy de lancer un deuxième EPR en France, le ministre de l'Énergie Jean-Louis Borloo a missionné la Direction générale de l'énergie et du climat (DGEC) pour conduire d'ici la fin 2008 un nouvel exercice de Programmation pluriannuelle des investissements (PPI), avec pour horizon 2020. Le ministre de l’environnement a présenté les conclusions de ce travail.

Si Nicolas Sarkozy avait évoqué en début d’année la construction d'un troisième réacteur nucléaire de type EPR en France, d'ici à 2020, Jean-Louis Borloo vient d’annoncer que ce réacteur ne verra pas le jour sur le sol français.

Selon le ministre de l’environnement, présentant donc le programme des infrastructures énergétiques de la France à l'horizon 2020, alors que « deux réacteurs nucléaires EPR ont déjà été décidés » à Flamanville dans la Manche et à Penly en Seine-Maritime), « il n'y a pas de nécessité » de construire d’autres réacteurs nucléaires EPR « pour couvrir des besoins énergétiques nouveaux ».

En revanche, le gouvernement maintient sa décision de construction de deux nouveaux European Pressurized Reactor (EPR) en France qui seront « construits, conformément aux engagements du Grenelle Environnement, sur des sites nucléaires existants. »

Selon le ministre, les besoins en électricité devrait rester stable au cours des 10 prochaines années en France. La question de la construction d’un troisième réacteur nucléaire EPR se posera en revanche à nouveau si jamais l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) venait à refuser à EDF de prolonger la durée de vie des centrales nucléaires qui fonctionnent actuellement au-delà de 30 ou 40 ans.

« Les deux EPR permettront de faire face à tous les aléas qui peuvent influer, d'ici 2020, sur le parc de production ou sur l'évolution de la demande, » estime le gouvernement. « Sur le plan industriel, la réalisation de ces deux nouveaux réacteurs de 3ème génération, les plus modernes du monde, assure le développement de compétences sur une filière indispensable, au niveau mondial, dans la lutte contre le changement climatique. »

De son côté, l’ONG Greenpeace dénonce un programme en « contradiction avec le Grenelle de l'Environnement et le paquet Energie/climat européen, détourné pour planifier de facto un deuxième EPR sans qu'aucune justification énergétique n'ait été apportée. »