En marge d’une rencontre internationale du Codex Alimentarius sur l’étiquetage des denrées alimentaires, cette semaine à Calgary, le Regroupement québécois contre les OGM (RQcOGM) et le Canadian Biotechnology Action Network (CBAN) dénoncent les manœuvres dilatoires de la délégation américaine au sujet de l’étiquetage des aliments contenant des OGM et demande au gouvernement du Canada de cesser de suivre aveuglément la position des États-Unis.

Sous l’égide des Nations Unies, le Codex Alimentarius est l’instance internationale de normalisation en alimentation, notamment pour les aspects d’étiquetage. Depuis une quinzaine d’années, un groupe de travail du Codex tente d’en arriver à une entente qui énoncerait des lignes directrices pour l’étiquetage des aliments issus du génie génétique.

Systématiquement, une poignée de pays où la production génétiquement modifiée est florissante, avec les États-Unis et le Canada en tête de liste, s’organisent pour retarder les discussions.

Le Canada doit cesser de suivre les USA dans le débat des OGM. Le regroupement québécois contre les OGM et le Canadian Biotechnology Action Network demandent au gouvernement québécois de cesser de suivre des démarches des Etats-Unis.

Une coalition canadienne de groupes de consommateurs, de groupes environnementaux, d’agriculteurs et d’associations vouées à la santé publique (RQcOGM - CBAN) dénoncent la demande américaine de suspendre les travaux du Codex sur l’étiquetage des Organismes génétiquement modifiés (OGM) et presse la délégation canadienne de s’en dissocier.

Alors que le Codex travaille depuis des années sur l’étiquetage des aliments issus du génie génétique, la délégation américaine avance qu’il n’y a aucune distinction à faire entre les aliments Organismes génétiquement modifiés (OGM) et les aliments non-OGM. Autrement dit, les Organismes génétiquement modifiés (OGM) n’existeraient pas. Il n’y a donc pas lieu de tracer des lignes directrices, prétendent les Américains.

Il ne s’agit pas d’imposer l’étiquetage des Organismes génétiquement modifiés (OGM) à l’échelle internationale, mais uniquement d’énoncer certains principes pour les pays qui souhaitent cet étiquetage. Sauf que, les États-Unis et ses alliés, dont le Canada, s’opposent systématiquement à l’instauration de telles lignes directrices.

Elles permettraient aux États qui ont adopté l’étiquetage des Organismes génétiquement modifiés (OGM) d’être à l’abri des contestations en vertu des accords internationaux de commerce.

L’enjeu est donc de laisser la pleine liberté aux pays qui le souhaitent d’imposer l’étiquetage des Organismes génétiquement modifiés (OGM). Le Canada doit souscrire entièrement à ce principe minimal et réaligner sa position sur celle que défend la vaste majorité des pays.

La coalition dénonce également le fait que les positions canadiennes défendues au Codex sont élaborées par l’industrie et le gouvernement fédéral, sans représentation des intérêts des consommateurs et sans tenir compte de l’opinion publique canadienne qui, sondage après sondage, se range massivement derrière l’imposition obligatoire de l’étiquetage des Organismes génétiquement modifiés (OGM).