Voici les réactions de Jean-François Le Grand, Président du Cercle Français de l'Eau et Sénateur de la Manche, au sujet des conclusions du 5ème Forum Mondial de l'Eau qui s’est tenu en mars 2009 à Istanbul.

« Après le Forum mondial de l’eau : Le pont qu’il reste à construire. Construire des ponts pour rapprocher les idées et les hommes ; bâtir la maison de l’eau dans la tolérance et la solidarité. Telle était l’invite du Président du Conseil mondial de l’eau lors de l’ouverture du cinquième forum mondial de l’eau d’Istanbul.

A l’heure du bilan, la communauté française de l’eau, présente et unie au sein du partenariat français, a salué la qualité des débats et de l’écoute entre les participants. Elle s’est aussi félicitée des avancées significatives du processus politique que constituent le pacte d’Istanbul des autorités locales, la création d’un service d’assistance aux parlements nationaux, les recommandations novatrices de la déclaration ministérielle sur la lutte contre les pénuries d’eau, l’adaptation au changement climatique, la transparence, l’éthique et l’implication des populations dans la définition et l’application des politiques publiques.

Réactions de Jean-François Le Grand, Président du Cercle Français de l'Eau et Sénateur de la Manche, au sujet des conclusions du 5ème Forum Mondial de l'Eau qui s’est tenu en mars 2009 à Istanbul.

Alors, pourquoi l’expression de cette déception sur la déclaration finale ? Certes, l’absence de reconnaissance du droit à l’eau et à l’assainissement est non seulement regrettable mais absurde puisque la communauté internationale a, dés 2002, affirmée une réalité qui s’inscrit, petit à petit, dans les législations nationales : 30 pays nouveaux, dont la France, l’ont adoptée au cours de ces trois dernières années.

N’avons nous pas espéré de cette déclaration ministérielle plus qu’elle ne pouvait nous apporter ?

Ce document, aboutissement d’un long processus de réflexion sur la situation de l’eau et de l’assainissement dans le monde, comporte une série de recommandations des plus pertinentes. Mais s’il constitue un document de référence, il ne contraint ni oblige.

La déclaration finale du Forum d’Istanbul est bien meilleure que les précédentes, même si elle a profondément déçue participants et observateurs.

La raison essentielle réside, à nos yeux, dans le constat communément partagé par les acteurs de l’eau d’une certaine démission du politique à l’égard d’un enjeu perçu et reconnu comme majeur pour l’avenir de l’humanité et de la planète.

« En dépit du caractère vital de l’eau, le secteur souffre d’un manque chronique d’intérêt politique, d’une mauvaise gouvernance et de sous-investissement. Il faut agir d’urgence pour éviter une crise globale ». Le 3ème rapport des Nations Unies sur les ressources en eau, paru quelques jours avant le Forum, justifie l’attente d’une expression politique d’un autre ordre qu’une série de recommandations.

Le problème de l’eau dans le monde réside de plus en plus dans ce décalage entre la prise de conscience par les acteurs et les organisations internationales des enjeux et des solutions et la pusillanimité de certains gouvernants.

La candidature de la France pour accueillir à Marseille le prochain Forum en 2012 doit se construire autour de la volonté commune de combler ce fossé.

Placer l’eau au coeur des priorités politiques, à l’ordre du jour du G8 qui se réunira en France en 2010, voire du G20, rassembler toutes les énergies pour faire de l’accès à l’eau et à l’assainissement une priorité de la communauté internationale, voilà un objectif que la France, nation reconnue sur le plan international pour la pertinence de son organisation dans ce secteur, doit relever.

L’avenir de l’eau repose, non seulement sur des techniques, des financements et des partenariats mais aussi sur des engagements politiques précis. La leçon d’Istanbul devra être retenue. »