Bisphénol A, Réseau Santé Environnement (RES) interpelle l’AFSSA

« Un impact sanitaire de même nature que celui observé chez l'animal commence par ailleurs à être observé dans les populations adultes les plus imprégnées. »

Le Bisphénol A (BPA) fait l'objet d'une attention croissante dans le monde en raison de la multiplication des données scientifiques montrant, chez l'animal, une grande variété d'effets sanitaires dans lesquels cette substance est impliquée, estime le Réseau Santé Environnement (RES).

« La position de l'AFSSA sur ce dossier repose sur la Dose Journalière Admissible (DJA) de 50 μg/kg/j fixée par l'Agence Européenne de Sécurité Alimentaire (AESA). Or plusieurs dizaines d'études montrent des effets chez l'animal à des doses d'exposition au Bisphénol A (BPA) inférieures à cette DJA. »

« Il est donc contraire aux bonnes pratiques en matière d'évaluation des risques de continuer de définir cette DJA sur une telle base, sans prendre en considération les autres données scientifiques justifiant une valeur de 5000 à 2 000 000 fois plus basse. Avec une DJA basée sur ces études, la contamination des aliments et des boissons doit être considérée comme présentant un risque pour l'ensemble de la population. »

« Le document de l'AESA justifiant cette norme repose en outre sur des assertions très discutables et contraires aux bonnes pratiques en matière d'évaluation des risques :

1) le nourrisson est moins sensible que l'adulte, sur la base d'une assimilation du Bisphénol A (BPA) au paracétamol alors que les molécules sont pourtant très différentes

2) l'espèce humaine est moins sensible que le rat, sur la base d'une conjugaison du Bisphénol A (BPA) différente observée dans l'urine, sans apporter la preuve qu'il en est de même dans l'organisme. Cette dernière assertion se justifie encore moins, au vu des données récentes chez le singe retrouvant les mêmes effets sur le cerveau observés chez le rat. »

Le Bisphénol A (BPA) « imprègne quasiment toute la population et, au vu des données animales, est impliqué, comme l’écrivent les scientifiques réunis dans la conférence de Chapell Hill, dans les grandes pathologies comme le cancer, les atteintes de la reproduction, les troubles du comportement, le diabète et l’obésité. Des solutions existent comme le montre l’exemple du Canada et des Etats Unis. »

Pour le Réseau Santé Environnement (RES), il « ne serait pas compréhensible que la France reste sur une position de statu quo. Il nous apparaît urgent, au vu des enjeux de santé publique, que l'AFSSA reconsidère sa position et nous sollicitons un rendez vous pour vous en exposer les raisons. »