D’après un groupe de réflexion, les pays du monde devraient commencer à construire des centrales nucléaires à un taux sans précédent de quatre par mois dès maintenant s’ils souhaitent que l’énergie nucléaire joue un rôle sérieux dans la lutte contre le réchauffement climatique.

D’après le rapport de ce groupe de réflexion, le Groupe de Recherche d’Oxford, non seulement ce taux de construction de centrale nucléaire est impossible pour des raisons logistiques, mais cela aurait en plus des implications majeures pour la sécurité mondiale, à cause de la prolifération d’armes nucléaires. Le rapport critique fortement l’élan actuel en faveur de plus d’électricité générée par le nucléaire, pour aider à réduire les émissions de dioxyde de carbone provenant de la combustion des énergies fossiles, en bonne partie responsables du réchauffement climatique.

« Une renaissance nucléaire étendue au monde entier, est en dessous des capacités de l’industrie nucléaire et étendrait jusqu’à un point de rupture la capacité de l’IAEA ( L’Agence Internationale de l’Energie Atomique) de surveiller et protéger la puissance civile nucléaire » d’après le rapport du groupe.
Le rapport a été publié moins d’une semaine après que le Comité Mondial de l’Energie (l’organisation mondiale des générateurs d’électricité) a déclaré que la puissance nucléaire devait être une partie significative de la nouvelle politique sur l’énergie, combinant à la fois la lutte contre le réchauffement climatique et la sécurité garantie.

L’électricité générée par le nucléaire représente environ 16% de la demande mondiale en électricité. Le rapport affirme que si la puissance nucléaire devait jouer un rôle significatif dans la réduction des émissions de dioxyde de carbone, elle devrait produire un tiers de l’électricité mondiale d’ici 2075. Cela signifierait donc que l’on construise 4 centrales nucléaires par mois, pendant 70 ans. La France elle-même, qui obtient 78% de son électricité grâce à 59 réacteurs nucléaires, n’a jamais été proche d’un tel taux de construction. De plus les implications pour la prolifération d’armes nucléaires seraient trop importantes.

« A moins qu’il ne soit démontré avec certitude que l’énergie nucléaire puisse apporter une grande contribution dans la réduction mondiale des émissions de dioxyde de carbone, l’énergie nucléaire ne devrait pas être une solution pour la lutte contre le réchauffement climatique » d’après le rapport. Les partisans de l’énergie nucléaire affirment qu’elles n’émet que très peu de dioxyde de carbone, alors que les opposants pointent du doigt la toxicité mortelle qui perdure pendant des milliers d’années.

Mots-clés : nucléaire – énergie – électricité

Retrouvez toutes les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé du jour

Vous aussi réagissez sur les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé	Lire aussi sur ce sujet les actualités suivantes : Pas d'article sur ce sujet
	Réagir à cet article, donner son opinion ? Cliquer ici Recevoir la newsletter de l'environnement ? Cliquer ici Lire tous les articles liés à cette thématique ? Cliquer ici