Pour Nicolas Sarkozy, dans son communiqué lors du sommet du G8, « il y a eu des avancées significatives » sur le climat et l'objectif des 50 % de réduction des gaz à effet de serre. De son côté, Greenpeace « critique avec force les chefs d'état du G8 qui ne sont pas parvenus à se mettre d'accord sur des objectifs chiffrés des réduction de gaz à effet de serre. »

Pour Nicolas Sarkozy, « des avancées sur le climat sont assez significatives puisque nous sommes partis d'un point de départ où le Président Bush disait : « il n'y a pas de problèmes, il n'y a pas de conséquences sur les émissions de carbone et de gaz à effet de serre, l'homme n'a pas de responsabilités. » Premier geste, le Président Bush a dit : « il y a un problème ». Deuxième geste, c'est la responsabilité de l'homme, troisième geste, il faut agir. C'était la situation hier. »

Selon Nicolas Sarkozy « hier soir, un autre élément s'est débloqué : le Président Bush a accepté l'idée que la solution de ce problème de dégradation du climat passait par l'ONU, donc par Bali. Ceci ne faisait pas obstacle, de notre point de vue, à une réunion des pays du G8 et des pays émergents pour faire avancer les choses mais la reconnaissance de l'ONU et du rôle de l'ONU était pour nous une ligne rouge car la solution à la dégradation du climat passe par la réduction de la production du gaz à effet de serre mais, en même temps, par l'encouragement des pays, notamment pauvres, qui ont une forêt à la reforestation sachant qu'un arbre, dans sa vie, consomme une tonne de carbone. »

« De ce point de vue, la République du Congo, par exemple, n'est pas émettrice de gaz à effet de serre, compte tenu de sa pauvreté et de son économie, mais, en même temps, c'est la deuxième forêt du monde, et il est du plus grand intérêt qu'elle soit entretenue, développée et préservée. Pendant que l'on réduit les gaz à effet de serre, il faut augmenter la place de la forêt pour consommer du carbone. Ce point -qui était un point très difficile- de la légitimité de l'ONU à agir pour défendre le climat et les équilibres de la planète est un point résolu » ajoute Nicolas Sarkozy.

« Enfin, dernière avancée, en fin de matinée et en début d'après-midi, je tenais beaucoup à ce qu'un chiffre paraisse dans le communiqué final. C'est le fameux chiffre sur la réduction de 50 % des émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050. C'était l'une des lignes rouges du Président Bush et vous verrez que le communiqué dit que les pays du G8 prennent en compte sérieusement l'objectif des 50 % de réduction » a ajouté Nicolas Sarkozy.

Mais le président français tempère ses propos en ajoutant qu’il « faut dire les choses comme elles sont : j'aurais préféré que ce soit un objectif impératif, il y a encore un petit peu de chemin à faire. Mais regardez d'où nous partons, et le terme sérieusement, celui-là, a été arraché en début d'après-midi. »

« Donc, malgré tout, je crois pouvoir dire qu'il y a eu des avancées significatives. J'en avais fait une des priorités de ce G8, on ne peut pas attendre, il faut agir. Ce serait une faute morale impardonnable de ne pas le faire. C'est une priorité de la diplomatie française et, de ce point de vue, ce G8 a conduit à des avancées très significatives sur la question du climat et de la préservation de l'avenir de la planète. »

« Alors, est-ce suffisant ? Je vous laisse le soin d'en débattre à l'infini. Pour moi, ce qui est important, c'est qu'il y ait eu une trajectoire et que l'on progresse sur cette trajectoire. On a progressé et cet objectif des 50 % en 2050 est dans le communiqué. Combien d'entre vous, qui êtes des spécialistes, pensaient que ce serait dans le communiqué ? » interroge Nicolas Sarkozy.

De son côté, Greenpeace « critique avec force les chefs d'état du G8 qui ne sont pas parvenus à se mettre d'accord sur des objectifs chiffrés des réduction de gaz à effet de serre. Ni le seuil de 2° de réchauffement à ne pas dépasser, ni l'absolue nécessité de diviser par 2 les émissions globales et par 4 les émissions des pays du G8 ne font l'objet d'un engagement du G8. » « L'absence de référence explicite au protocole de Kyoto, seul cadre contraignant de réduction des émissions, de même que l’absence de mention de l’année 1990 comme référence pour le calcul des réductions ajoutent à l’ambiguïté du texte final, ajoute à l'ambiguïté du texte final » ajoute l’association estimant qu’une « occasion historique » a été ratée au cours du G8.

« L’accord n’est clairement pas suffisant pour prévenir les dangers du réchauffement climatique. Sans engagements chiffrés contraignants, les pays du G8 ont échoué à se placer à la hauteur du défi climatique », déclare Karine Gavand, chargée de campagne climat à Greenpeace. « En dépit des aspects prometteurs, le diable se cache dans les détails rédactionnels du texte final ! »

Greenpeace se dit tout de même satisfait que le G8 se positionne clairement dans le cadre des Nations Unies pour lutter contre les changements climatiques, en donnant un mandat politique fort aux négociations de la seconde période d’engagement du Protocole de Kyoto, mais s’inquiète de l’absence de référence directe au Protocole, que les Etats-Unis n’ont pas ratifié.

« L’isolement des Etats-Unis qui refusaient d’accepter un objectif contraignant de réduction des émissions de gaz à effet de serre est apparue au grand jour lors de cette rencontre. L’administration Bush a accepté de « sérieusement considérer » le fait que le reste du monde se fixe des objectifs de réduction, mais elle est encore loin de se les fixer elle- même » précise Karine Gavand.

Greenpeace rappelle aux gouvernements du G8 qu’ils doivent réduire leurs émissions de 80 à 90% d’ici 2050 si le monde veut éviter les pires impacts des changements climatiques. « Les gouvernements ont échoué à s’engager sur ce que la science juge nécessaire, à travers des objectifs contraignants. Ils doivent le faire dans le cadre des Nations unies de toute urgence », ajoute Karine Gavand.

Retrouvez toutes les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé du jour

Vous aussi réagissez sur les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé	Lire aussi sur ce sujet les actualités suivantes : Pas d'article sur ce sujet
	Réagir à cet article, donner son opinion ? Cliquer ici Recevoir la newsletter de l'environnement ? Cliquer ici Lire tous les articles liés à cette thématique ? Cliquer ici