Depuis ce matin 7H00, 12 militants de Greenpeace ont pénétré dans la centrale nucléaire de Belleville sur Loire dans le Cher. Ces 12 militants sont actuellement en train de grimper sur une des tours de refroidissement de la centrale nucléaire. Par cette action, Greenpeace dénonce le danger que représente le nucléaire et plus particulièrement le futur projet de réacteur nucléaire EPR.

Ce matin, 12 militants de Greenpeace ont pénétré dans la centrale de nucléaire Belleville sur Loire. Ils sont actuellement en cours d’ascension de la tour Est de la centrale. Par cette action, l’association écologiste souhaite dénoncer le « danger que représente le nucléaire et plus particulièrement le futur projet EPR pour des centaines de milliers de personnes. »

« Le projet de réacteur nucléaire EPR a été décidé sans véritable débat démocratique. La France n’en a pas besoin pour satisfaire sa consommation d’énergie, et des études démontrent qu’une fois construit l’EPR sera le réacteur le plus dangereux au monde », déclare Frédéric Mariller, chargé de la campagne nucléaire de Greenpeace France, sur place à Belleville sur Loire.

Le 17 mars dernier, en échos à de récents sondages, environ 60 000 personnes ont défilé en France « pour demander l’abandon du projet EPR prévu à Flamanville en Normandie. Plusieurs candidats (José Bové, Dominique Voynet et Olivier Besancenot) soutiennent explicitement cette demande quand d’autres (François Bayrou, Ségolène Royal et Philippe De Villiers) contestent la décision prise et réclament un nouveau et vrai débat démocratique sur l’EPR dans un modèle énergétique français qui doit profondément évoluer » assure Greenpeace.

Alors que le décret d’autorisation de construction du future réacteur nucléaire l’EPR est actuellement sur les bureaux des ministres de l’Economie, de l’Industrie et de l’Ecologie, Greenpeace « demande solennellement au gouvernement de ne pas le signer. » « La signature d’un tel décret dans la précipitation électorale, sur un projet contesté par une grande majorité de citoyens et remis en cause par la plupart des candidats à la présidentielle ne serait pas seulement un déni de démocratie. Ce projet dangereux et inutile détourne la France des priorités énergétiques à mettre en place en urgence. En accaparant tous les investissements publics et en augmentant une production nucléaire déjà excédentaire de près de 20%, l’EPR est un véritable verrou qu’il faut casser pour permettre à une politique énergétique alternative de voir le jour, basée sur la sobriété et l’efficacité énergétique, le développement des énergies renouvelables et permettant la création de centaines de milliers d’emplois » a déclaré Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire.

Selon lui, « l’avenir énergétique de la France mérite mieux qu’un débat tronqué et qu’une politique du fait accompli. » Il y a quelques semaines, Greenpeace a publié une étude analysant le danger lié au future réacteur nucléaire EPR. « Etant le plus puissant des réacteurs au monde (1600 MW), il concentrera plus de radioactivité que ces prédécesseurs. De plus, l’utilisation prévue d’un combustible spécifique à base de plutonium (le MOX), au lieu du combustible classique à base d’uranium, renforcera la radioactivité et la toxicité des rejets éventuels. » « En d’autres termes, l’EPR ne sera pas le réacteur le plus sûr du monde comme le scandent Areva et eDF mais le plus dangereux ! » explique Frédéric Marillier, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace France.

Par ailleurs, selon l’association, « l’étude montre qu’en cas d’accident sur l’EPR qui devrait être implanté à Flamanville en Normandie, les conséquences seraient dramatiques sur l’environnement et les populations avec notamment des centaines de victimes dès les premiers jours et plus de 30 000 à long terme, 3 millions de personnes à évacuées et d’autres à confiner. »

Hier, selon de nouvelles informations détenues par l’association, le gouvernement s'apprêterait à signer les décrets d'autorisation de l'EPR. Nicolas Hulot, Benjamin Dessus (expert en énergie et président de Global Chance), Bernard Laponche (ex-directeur général de l'Agence française pour la maîtrise de l'énergie et expert en politique énergétique) et certains responsables d'associations de protection de l'environnement ont lancé un appel au gouvernement : « Ne signez pas le décret d'autorisation de l'EPR » considérant que le débat sur l'EPR a été tronqué et que l'autorisation de début des travaux arrive au bout d'un processus de décision contestable, qui relève davantage d'une logique de fait accompli que d'une démarche véritablement démocratique.

Retrouvez toutes les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé du jour

Vous aussi réagissez sur les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé	Lire aussi sur ce sujet les actualités suivantes : Pas d'article sur ce sujet
	Réagir à cet article, donner son opinion ? Cliquer ici Recevoir la newsletter de l'environnement ? Cliquer ici Lire tous les articles liés à cette thématique ? Cliquer ici