Contrairement à la demande de la Commission européenne, le Conseil des ministres de l'énergie a décidé, jeudi 15 février, de ne pas rendre obligatoire l’objectif de consommation d’au moins 20% d’énergies renouvelables d’ici à 2020, au lieu des 7% actuellement. On peut en effet s’interroger sur cette prise de position de l’Europe.

Greenpeace déplore fermement le manque d'ambition dont ont fait preuve les ministres européens de l'énergie réunis pour le Conseil Energie de l'Union européenne. Ce conseil a en effet décidé de ne pas soutenir d'objectif contraignant pour assurer la part de 20 % de renouvelables dans la consommation d'énergie de l'Union Européenne en 2020.

Pour l’association, il s’agit d’une « marche arrière des Ministres européens pour soutenir les énergies renouvelables. »

« C’est le plus mauvais signal que les Ministres de l’énergie pouvaient envoyer aux investisseurs dans le secteur des énergies propres et de l’environnement », commente Karine Gavand, chargée de la campagne climat à Greenpeace France. « Face à l’urgence climatique, cette décision est injustifiable et ne peut qu’être comprise comme un manque de volonté et de courage. Combien de rapports du GIEC plus alarmants les uns que les autres faudra-t-il pour que les décideurs politiques se libèrent des lobbys du charbon et du nucléaire pour favoriser le secteur le mieux placé pour répondre aux enjeux climatiques, le plus dynamique économiquement et le plus créateur d’emplois ? Au lieu d’encourager la croissance des énergies renouvelables, ils leur coupent les ailes ».

Fixer des objectifs contraignants, à l’échelle globale et par secteurs, notamment en matière de transports, d’électricité et de production de chaleur et de froid est la voie la plus efficace pour rassurer les investisseurs sur le développement du marché des énergies renouvelables.

« La France a une lourde responsabilité dans cet échec puisqu’une fois de plus elle a cherché à imposer à l’Europe son nucléaire dans un ensemble d’énergies dites faiblement émettrices de carbone. Il est temps que les autorités françaises comprennent que la plupart de nos voisins ont choisi d’autres modèles énergétiques, plus dynamiques, plus propres et plus sûrs, qui reposent sur les économies d’énergie et le développement des renouvelables. Le nucléaire est à l’opposé de ces choix d’avenir et comme le captage et le stockage de carbone, ne constituent aucunement des solutions durables au problème du changement climatique. Ils n’ont tout simplement pas leur place dans le paquet énergétique européen. » ajoute Karine Gavand.

Le 25 janvier dernier Greenpeace et le conseil européen des énergies renouvelables ont publié un scénario mondial baptisé : "[R]évolution énergétique. Vers un avenir énergétique propre et durable". Ce scénario prouve qu’il est possible de réduire les émissions de CO2 de 50% au niveau mondial d'ici 2050, en combinant l’utilisation des énergies renouvelables avec des mesures de sobriété et d’efficacité énergétique.

Retrouvez toutes les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé du jour

Vous aussi réagissez sur les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé	Lire aussi sur ce sujet les actualités suivantes : Pas d'article sur ce sujet
	Réagir à cet article, donner son opinion ? Cliquer ici Recevoir la newsletter de l'environnement ? Cliquer ici Lire tous les articles liés à cette thématique ? Cliquer ici