Cette information sur les développements d’EPR en Chine et en France sont intégralement reproduites et n’engagent que leur auteur Greenpeace. Deux EPR en Chine et un deuxième en France, effets d'annonce ou projets sérieux ? Selon de récentes informations, Pékin achèterait à Areva 2 réacteurs EPR au prix de 3,8 milliards d'euros. « Un coût surprenant quand on sait que le projet de la construction d'un seul EPR en France est estimé aujourd'hui à 3,3 milliards d'euros et que l'EPR Finlandais a été vendu à 3 milliards d'euros » estime Greenpeace. Autre projet, celui de Suez avec l'annonce d'une éventuelle construction d'un EPR en France à Tricastin dans la Drôme.

Cette année, la Saint-Valentin semble avoir un effet dans le petit monde nucléaire, puisque la Chine et Suez auraient déclaré leur flamme à Areva et projetteraient de construire des réacteurs EPR. Ainsi selon une source officielle mais anonyme chinoise (1), Pékin achèterait deux EPR, et selon une note confidentielle, Suez préparerait l’implantation d’un EPR en France sur le site du Tricastin dans la Drôme. Derrière ces déclarations encore vagues et qui restent à confirmer, de nombreuses questions se posent sur ces deux projets.

Quelques semaines après l’annonce de la perte du marché par Areva, la Chine reviendrait sur son refus et souhaiterait acquérir 2 réacteurs EPR. Ces réacteurs devraient être achevés en 2013 et le contrat est estimé à 3,8 milliards d’euros.

- Comment 2 EPR peuvent-ils être vendus 3,8 milliards d’euros, alors que l’EPR finlandais a été vendu 3 milliards et l’EPR d’EDF devant coûter 3,3 milliards ?

- Comment achever ces 2 réacteurs d’ici 2013, alors qu’il semblait dans des premières informations que les chinois souhaitaient bénéficier du retour d’expérience de l’EPR français qui s’achèvera en 2012, sans parler des déboires du chantier finlandais?

- Quels sont les termes du contrat, notamment sur la question du transfert de technologie qu’Areva avait refusé jusqu’à présent, mais aussi concernant les autres aspects nucléaires comme la fourniture d’uranium et la coopération dans le retraitement ?

Concernant le projet de Suez et de sa filiale de production d’électricité Electrabel, les informations font état d’un projet de réacteur EPR à l’horizon 2015 sur le site du Triscatin au bord du Rhône. Ce site abrite déjà une centrale nucléaire de 4 réacteurs d’EdF et l’usine d’enrichissement d’uranium Eurodif.
Face à ces informations, une demande concrète a-t-elle été faite auprès des autorités françaises ?

Pourquoi choisir un site en bord de fleuve, alors que EDF pour des problèmes récurrents de difficulté de refroidissement des réacteurs, a choisi pour son EPR un site en bord de mer ? Greenpeace condamne, s’ ils devaient se confirmer, ces projets de construction d’EPR en Chine et en France. A la veille de la dernière rencontre du GIEC à Paris, le 1er février, l’association écologiste a publié un scénario énergétique mondial, qui démontre que l’on peut répondre à l’enjeu des changements climatiques sans recourir au nucléaire. Tout comme pour l’EPR d’EdF, aucune justification énergétique ne justifie la construction d’un EPR en France à l’horizon 2015.

Greenpeace appelle les candidats à l’élection présidentielle française à abandonner tout projet EPR pour réorienter la politique énergétique nationale vers les vraies priorités : la sobriété et l’efficacité énergétique, et le développement des énergies renouvelables.

Retrouvez toutes les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé du jour

Vous aussi réagissez sur les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé	Lire aussi sur ce sujet les actualités suivantes : Pas d'article sur ce sujet
	Réagir à cet article, donner son opinion ? Cliquer ici Recevoir la newsletter de l'environnement ? Cliquer ici Lire tous les articles liés à cette thématique ? Cliquer ici