Interdiction de fumer dans les lieux publics : L'herbe à Nicot au ban des nations ? - 10 octobre 2006 - 11:54 (Par Herbert Geschwind)

Interdiction de fumer dans les lieux publics : L'herbe à Nicot au ban des nations ;?

Le gouvernement vient de prendre une mesure sage et éthique. Celle d'interdire la consommation de tabac dans les lieux publics. Le débat se situe entre deux pôles : celui de la liberté individuelle et celui de la solidarité. Liberté individuelle, c'est celle de disposer de son corps comme on l'entend. Solidarité : c'est celle de 1. ne pas nuire à la santé d'autrui ; 2. ne pas engager des frais considérable pour soigner des personnes qui altèrent volontairement leur santé 3. ne pas engager la société dans des dépenses concernant des maladies provoquées par une intoxication chronique.

Cette décision d'interdiction du tabac dans les lieux publics et envers les divers produits toxiques consommés par l'homme n'a que trop tardé. Elle s'est heurtée à des intérêts commerciaux contradictoires. C'était production de tabac, industrie de la cigarette et autres produits de ce type autrement dit un lobby auquel beaucoup étaient attachés. De l'autre côté, l'industrie pharmaceutique crée des emplois même si ceux-ci sont couverts par des régimes d'assurance maladie. Pour prendre une décision de cette importance, il fallait qu'un bilan précis et objectif des risques et bénéfices fût fait. Il y avait d'un côté les conséquences du tabagisme chronique actif et passif et de l'autre l'incidence sociale de la diminution sinon de l'arrêt de toute consommation de ce produit. Il s'agissait autrement dit des pertes d'emploi, des conséquences professionnelles de la suspension de fabrication des produits liés au tabac.

Le problème se complique du fait de la difficulté qu'il y a à mettre sur le fléau de la balance non seulement la santé, le coût de sa maintenance mais aussi la mort qui se trouve au bout de son évolution et les avantages d'une activité rémunérée qui a permis aux employés de la Régie des tabacs de bénéficier d'un emploi stable. Nous sommes placés au cœur d'un débat qui mobilise la société, l'emploi, la santé et son coût et la protection contre une forme d'auto-intoxication conduisant à la mort de l'individu d'une part, des fumeurs « passifs » de l'autre. S'y associe un divertissement qui consiste pour les fumeurs à mettre en jeu leur vie comme un pari sur leur immunité face à l'agresseur qu'est le tabac. Reste l'enjeu sociétal qui incite nombre d'adeptes de cette intoxication chronique à imiter leurs voisins sinon à projeter d'eux-mêmes une image d'homme fort ou de femme à l'aise dans son entourage.

Ces attitudes et ces motivations tiennent dans une certaine mesure du mimétisme. Il est difficile de résister à cette tentation d'autant plus que souvent, c'est dans un milieu homogène que la tentation s'est développée. N'était-ce pas celle des militaires auxquels des cigarettes étaient distribuées gratuitement au cours de leur service par des autorités généreuses ? N'est-ce pas au lycée, au collège ou dans les facultés que cette démarche prend corps et conduit à l'assuétude ?

Suite des informations sur Interdiction de fumer dans les lieux publics : L'herbe à Nicot au ban des nations ? sur le site http://www.ethique-info.net

Retrouvez toutes les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé du jour

Vous aussi réagissez sur les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé	Lire aussi sur ce sujet les actualités suivantes : Pas d'article sur ce sujet
	Réagir à cet article, donner son opinion ? Cliquer ici Recevoir la newsletter de l'environnement ? Cliquer ici Lire tous les articles liés à cette thématique ? Cliquer ici