Le Vénézuela appuie le plan nucléaire iranien

Le Vénézuela appuie le plan nucléaire iranien - 18 juin 2006 - 12:48 (Par Pierre Melquiot)

Le Vénézuela appuie de manière franche le plan nucléaire iranien. Dans le cas où l'Iran donnerait une réponse négative aux propositions formulées par les Nations unies, la question est de savoir s'il y aura des sanctions contre le Vénézuela. Pour le porte-parole du ministère des affaires étrangères français, « je peux vous rassurer, ce n'est pas du tout à l'ordre du jour. Je voudrais que nous soyons bien clairs. Quand vous dites que le Vénézuela soutient le plan nucléaire iranien, je ne sais pas très bien ce que vous voulez dire en réalité. Nous, du côté européen et du côté français, nous n'avons rien contre le programme nucléaire civil iranien. Personne ne conteste le droit de l'Iran à bénéficier de l'énergie nucléaire civile. Ce que nous voulons éviter, c'est que l'Iran ait une arme nucléaire. Je n'ai pas vu, sauf erreur de ma part, que le Vénézuela était favorable à ce que l'Iran ait une arme nucléaire. »

Il ajoute néanmoins qu'il « y a en effet une certaine différence d'approche entre le Vénézuela et les pays européens sur la question nucléaire iranienne. Le Vénézuela est l'un des trois pays, avec Cuba et la Syrie, qui a voté contre la résolution du Conseil des gouverneurs de l'AIEA. C'est une différence sur les moyens et la tactique que l'on utilise. Mais je ne crois pas qu'il y ait forcément une différence sur le fond. »

Le Vénézuela appuie le plan nucléaire iranien

Il précise aussi que « nous avons un dialogue politique avec le Vénézuela. Le président Chavez est venu en France l'an dernier, en octobre 2005, et il n'y a pas de désaccord sur le fait qu'il y ait un programme civil nucléaire iranien. Ce que nous voulons, simplement, ce sont des garanties que ce programme ne sera pas utilisé à des fins militaires. C'est bien toute la question actuellement. Nous attendons la réponse de l'Iran. Il pourra y avoir des mesures prises à l'encontre de l'Iran, si l'Iran n'accepte pas ces propositions. »

Pour le ministère, « nous avons remis une offre à l'Iran. Nous attendons la réponse à cette offre, que l'Iran devrait nous faire sans doute via M. Solana. D'ici là, nous avons décidé de ne pas commenter les déclarations iraniennes. Nous les suivons avec intérêt, mais nous n'allons pas entrer dans le jeu des commentaires au jour le jour. C'est aux Iraniens d'avoir leurs propres consultations internes, d'arrêter une position et de nous donner une réponse. Il ajoute que « nous restons très discrets sur le contenu de l'offre, nous allons continuer à l'être. Pour que les négociations reprennent, un des éléments importants est qu'il y ait une suspension des activités d'enrichissement. Cela répond à votre question. Ensuite c'est une question de confiance. Nous avons déjà eu l'occasion d'en parler. Il faut que l'Iran recrée la confiance de la communauté internationale et c'est à partir de là et à partir des garanties qui nous seront données que la question que vous évoquez pourra un jour être réexaminée. Mais, dans l'immédiat, pour qu'il y ait reprise des négociations, il faut qu'il y ait suspension des activités d'enrichissement en Iran. »

Le porte-parole précise aussi que ce « qui est important, je crois, c'est bien que les ministres des Six, quand ils se sont réunis, se sont mis d'accord sur le fait qu'il y aurait une offre qui serait faite à l'Iran, avec des mesures positives qui seraient présentées aux Iraniens. Ils se sont mis d'accord aussi sur le fait que, si l'Iran n'acceptait pas l'offre européenne, il faudrait envisager d'autres types de mesures. Je crois que les Six sont d'accord sur le fait de suivre cette double approche. »

Dans la presse, on a aussi parlé du fait qu'il y avait deux raisons pour lesquelles l'Europe n'aurait pas mis la question des sanctions dans cette offre. D'une part pour ne pas s'aliéner l'Iran et d'autre part pour préserver la coalition des Six des dissensions qui existent.

Pour le ministère il s'agit de « spéculations de presse à propos d'une réunion qui était une réunion confidentielle. Je ne sais pas moi-même exactement ce qui s'est passé pendant cette réunion à propos d'une offre qui est confidentielle. Je comprends que ce caractère confidentiel alimente les spéculations, mais je ne pense pas que cela présente un intérêt considérable. M. Solana est allé présenter aux Iraniens le choix qui leur est proposé. Dans ce choix, il y a deux éléments : il y a des mesures positives et puis, s'il n'y a pas d'accord iranien, il y a la perspective d'un retour au Conseil de sécurité et de mesures d'un autre type. Je ne vois pas très bien l'intérêt de ces commentaires et de ces spéculations de presse. »

Mais peut-on encore parler de spéculation de presse et de document confidentiel quand ledit document est publié quasiment intégralement par une agence de presse, et que tout le monde peut lire qu'il n'y a pas mention de sanctions ? Pour le porte-parole, « première chose, c'est le travail des agences de presse que d'obtenir ce type d'informations. En tout cas, moi, je ne confirmerai, ni n'infirmerai ce qui a été rendu public par les agences de presse. Nous souhaitons conserver un caractère confidentiel à cette affaire. Deuxième élément, je pense que l'on est en train de sacraliser les choses. On parle en fait d'un document de travail, de propositions de travail. Qu'elles soient mises sous une forme écrite ou qu'elles soient présentées oralement, cela ne change pas grand chose. Encore une fois, je ne sais pas ce qui a été présenté par écrit, ni ce qui a été présenté oralement. Ce qui est important, c'est que les Iraniens aient bien reçu le message que voulaient leur adresser les Six. »

Vous aussi réagissez sur les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé

Lire aussi sur ce sujet les actualités suivantes :

Pas d'article sur ce sujet

Réagir à cet article, donner son opinion ?
Cliquer ici

Recevoir la newsletter de l'environnement ?
Cliquer ici

Lire tous les articles liés à cette thématique ?
Cliquer ici