Tchernobyl fait une nouvelle victime avec Pellerin

Tchernobyl, la justice française a mis pour la première fois une personne en examen dans l'affaire du nuage radioactif de Tchernobyl. Il s'agit de Pierre Pellerin, 82 ans, ancien haut fonctionnaire, qui a été mis en examen mercredi à Paris dans le cadre de l'enquête sur les conséquences sanitaires en France de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, il y a vingt ans.

La juge d'instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy a notifié des poursuites pour « tromperie aggravée », un délit du code de la consommation jadis utilisé dans l'affaire du sang contaminé. Pierre Pellerin a été également placé sous statut de « témoin assisté » pour délits de « blessures involontaires et atteintes involontaires à l'intégrité de la personne ». Pierre Pellerin était l'ancien directeur du service central de protection contre les rayonnements ionisants (SCPRI), l'une des administrations chargées de la question nucléaire à l'époque de l'explosion du réacteur de la centrale de Tchernobyl en Ukraine le 26 avril 1986.

Tchernobyl fait une nouvelle victime avec Pellerin

Le nuage radioactif issu de l'explosion du réacteur a traversé une partie de la France dont surtout l'est et la Corse. A cette époque, de version officielle, le nuage de Tchernobyl s'était arrêté aux frontières et Pierre Pellerin avait nié l'existence d'un risque pour la santé de la population française. Alors que les autres Etats prenaient des mesures pour protéger leurs populations contre les risques sanitaires liés aux retombées radioactives sur leurs territoires, en France, on assurait qu'il n'y avait aucun risque pour la santé, et donc la population pouvait continuer à consommer des produits frais comme du lait, chose interdite dans de nombreux pays européens.

La juge Bertella-Geffroy reproche à Pierre Pellerin d'avoir caché à l'époque des informations qu'il détenait. Selon des expertises réalisées lors de l'instruction, les mesures radioactives recueillies par le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) auraient été volontairement divisées par 100 voir même par 1.000 par le SCPRI. Mais la mise en examen risque d'être annulée par la cour d'appel ou la Cour de cassation, selon un avocat chargé du dossier.

De son côté, la CRIIRAD accuse Pierre Pellerin, directeur du SCPRI : d'avoir diffusé des affirmations absurdes et surtout irresponsables sur l'ampleur réelle de l'accident survenu à la centrale nucléaire de Tchernobyl et d'avoir mis ainsi en danger la santé des habitants de l'ex URSS et de pays très touchés comme la Pologne, en se prononçant contre la distribution d'iode stable, ainsi que la santé des Français qu'il a alors encouragés à se rendre dans les pays contaminés ; d'avoir été incapable de rendre compte de la réalité de la contamination et de son évolution et d'avoir publié délibérément des chiffres totalement faux sur l'intensité des dépôts radioactifs : la sous-évaluation a atteint un facteur 1 000 ; d'avoir triché de façon éhontée sur l'appréciation de la contamination afin de faire croire à un événement complètement insignifiant ne nécessitant aucune mesure de protection, y compris dans les régions les plus contaminées, y compris pour les femmes enceintes et les enfants ; d'avoir tout fait pour empêcher la mise en œuvre de mesures de protection contre la contamination des produits alimentaires (ceux produits en France et en Europe, comme ceux provenant des pays de l'Est), n'hésitant pas à violer, ce faisant, des textes d'application pourtant obligatoire ; d'avoir menti sur les normes de radioprotection, de les avoir utilisées de façon incorrecte et d'avoir été incapable d'assurer la protection des groupes à risque ainsi qu'il en avait l'obligation ; d'avoir en particulier privé les enfants de la protection qui leur était due, non seulement en 1986 mais aussi jusqu'à son départ en 1994, grâce à la falsification du décret fondamental de radioprotection.

La CRIIRAD précise que toutes « ces accusations ont été détaillées et transmises, preuves à l'appui, à la Justice. » La CRIIRAD signale faire « totalement confiance à Mme BERTELLA-GEFFROY, magistrate en charge de l'instruction de la plainte contre X déposée le 1er mars 2001, conjointement avec l'AFMT (association française des malades de la thyroïde) pour mener à terme les investigations. Elle a pu en effet mesurer sa détermination malgré l'importance des pressions qui se sont exercées au plus haut niveau. »

La CRIIRAD se dit « consciente que la Justice ne pourra sanctionner qu'une petite partie des fautes commises du fait des contraintes de l'action juridique (liées notamment aux délais de prescription, aux chefs d'inculpation, à la charge de la preuve en matière de dommages sanitaires, ..). Toutefois la Justice est la seule institution qui ait eu le courage, à ce jour, de se saisir du dossier Tchernobyl. C'est pourquoi, le simple fait que le Professeur Pellerin ait été convoqué, qu'on lui demande de rendre compte de ses actes et que sa mise en examen soit envisagée, constitue une étape d'une extrême importance, un acte fort attendu depuis très longtemps par la population française, et tout particulièrement par les personnes dont la pathologie est susceptible d'avoir été induite par l'incurie des responsables de 1986. »

Pour la CRIIRAD du côté des « pouvoirs publics, des responsables de la radioprotection (DGSNR, ASN) comme de l'élite scientifique, les 20 dernières années sont marquées par, au mieux, la lâcheté, au pire, la complicité active », et de demander au Gouvernement de démettre « M. André-Claude LACOSTE, directeur de la DGSNR direction générale de la sûreté nucléaire et de la radioprotection de tout pouvoir de décision en matière de radioprotection. Étant donné que ce haut responsable considère, et a déclaré publiquement, que la crise de mai 1986 a été gérée avec sérieux et qu'aucune mesure de protection n'était justifiée, il est choquant et dangereux qu'il puisse décider des mesures à prendre (ou à ne pas prendre !) si la population française était à nouveau exposée à une contamination. »

Vous aussi réagissez sur les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé

Lire aussi sur ce sujet les actualités suivantes :

Pas d'article sur ce sujet

Réagir à cet article, donner son opinion ?
Cliquer ici

Recevoir la newsletter de l'environnement ?
Cliquer ici

Lire tous les articles liés à cette thématique ?
Cliquer ici