Dans un communiqué, le collectifs Bure-Stop & Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs dénonce le rapport de l'IRSN sur la gestion des déchets nucléaires. « Déchets nucléaires, rapport de l'IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) : dichotomie totale entre analyse et conclusions ! » : D’après Bure-Stop « A quelques semaines des décisions parlementaires au sujet de l'avenir des déchets à haute activité-vie longue (DHAVL), les derniers rapports officiels de l¹ANDRA et de l¹IRSN rivalisent de conclusions rassurantes et font la promotion de l'enfouissement... sur commande ?

En premier lieu, l'ANDRA avait conclu à la faisabilité du stockage en grande profondeur à BURE, dans un rapport remis en décembre 2005. Ce que les collectifs réfutent catégoriquement. "Faisable", ... quand l'Andra conclut sur la faisabilité de principe, elle conclut sur un stockage sûr", note Marie-Claude Dupuis, directrice générale de l’Andra."

Déchets nucléaires Bure-Stop dénonce le rapport de l'IRSN

En second lieu, l'IRSN sort un rapport au contenu et aux conclusions totalement contradictoires. L'IRSN vient de donner un avis favorable à l'éventuel stockage en profondeur des déchets radioactifs, solution à l'étude à BURE. "Au stade actuel des investigations relatives à la possibilité de réaliser un tel stockage, il n'a pas été mis en évidence d'élément rédhibitoire pour l'établissement, le moment venu, d'un dossier de sûreté appuyant une demande de création d'une telle installation, si cette décision était prise", précise l'IRSN. Ce raisonnement va à l¹encontre de toute démarche relevant du Principe de précaution.

Les conclusions de cet organisme public d'expertise ne correspondent pas à l'ensemble des doutes et questionnements multiples que pose ce rapport ! Ainsi peut-on lire à de multiples reprises que l'Andra ne met pas ou n'a pas mis en oeuvre les moyens nécessaires en matière d'étude des failles, de sismicité, de sûreté d¹exploitation du stockage, écoulements des eaux, tenue des colis, etc. Ces analyses rejoignent celle d'un rapport de janvier 2005, curieusement passé sous silence, celui de l¹IEER (organisme américain indépendant des pouvoirs publics).

Dans ces conditions, le débat parlementaire de mi-2006 s'annonce faussé. Pourquoi une telle déconnexion entre communication officielle et réalité technique ? Pourquoi l'IRSN cautionne-t-elle les manquements et les omissions avérées de l’Andra ? La réponse est limpide : enfouir à tout prix et contre l¹opinion publique.
A Bure, 50.000 signataires de pétitions exigent l'organisation d'un référendum en Meuse et Haute-Marne sur la transformation du "labo" en poubelle nucléaire. »

Vous aussi réagissez sur les actualités de l'environnement, du développement durable et de la santé !	Lire aussi sur ce sujet : Déchets nucléaires le point par Greenpeace - 30 janvier 2006 - 19:26
	Réagir à cet article, donner son opinion ? Cliquer ici Recevoir la newsletter de l'environnement ? Cliquer ici Lire tous les articles liés à cette thématique ? Cliquer ici

Tous les lundis, les actualites condensées de l'environnement

Actualités en environnement écologie et développement durable

Actualités news environnement avec les informations et les nouvelles en environnement et le journal de l'écologie avec les nouveautés du développement durable.

Le journal gratuit des actualités de l'environnement, de l'écologie et du développement durable.
Sans encre ni papier pour préserver au mieux l'environnement.