La Chine a fait de « grandes promesses » pour améliorer la qualité de l’air et de l’environnement de Beijing pour les Jeux olympiques (JO) de 2008. Comment ont procédé les autorités chinoise ? Greenpeace a dressé un bilan dans un nouveau rapport sur les Jeux Olympiques publié le 28 juillet.

La Chine a lancé des politiques environnementales « impressionnant » dans la course au Jeux olympiques de Beijing 2008, estime Greenpeace, mais a également manqué des occasions de lancer d’ambitieuses initiatives pour l’environnement à travers la ville de Beijing explique Greenpeace Chine dans son nouveau rapport, « la Chine après les Jeux Olympiques : Les leçons de Beijing », publié lundi.

« Nous sommes heureux de voir les réalisations de la Beijing à ce jour. La Chine a rendu les transports publics plus pratique, elle a améliorée ses méthodes de chauffage, elle a réduit, dans une certaine mesure, sa dépendance à l'égard des combustibles fossiles, et elle a amélioré le traitement de l'eau », a déclaré le directeur de campagne de Greenpeace Chine du, Lo Sze Ping.

Mais Pékin a raté à l'occasion des Jeux Olympiques l’adoption de meilleures pratiques environnementales. Pékin aurait du appliquer de façon plus agressive la lutte contre la pollution de l’air par l'industrie, poursuivre la politique du zéro déchets, adopter le Forest Stewardship Council (FSC), une certification sur les nouvelles constructions et les politiques de conservation de l'eau.

Greenpeace a félicité Beijing pour : la mise en place de système d’énergies renouvelables dans le village olympique ; la mise en place de nouvelles normes d’émissions des véhicules, à l’image de la stricte norme EURO IV, avant la date prévue ; la construction de cinq nouvelles lignes de métro pour encourager les transports publics ; le lancement d'un parc de 3.759 bus fonctionnant au gaz naturel comprimé ; le soutien de 32 000 ménages pour la conversion de l’utilisation du charbon à des systèmes de chauffage électrique ; la création de la première centrale d'énergie éolienne capable de générer 100 millions de kWh d'électricité par an à Beijing ; et l'amélioration des usines de traitement des eaux usées, et des systèmes de réutilisation d'eau.

Greenpeace annonce en revanche sa déception vis-à-vis de Pékin qui n'a pas : rendu l'environnement des politiques favorables dans les domaines de l'approvisionnement et de la construction dans le cadre des Jeux Olympiques ; qui n’a pas mis en place de technologies d'économie de l'eau à travers la ville ; qui a construit plus de sites d'enfouissement de déchets et d’incinérateurs au lieu de poursuivre une politique de zéro déchets ;  qui n’a pas introduit de standards internationalement reconnus des marchés comme le Forest Stewardship Council (FSC) pour la construction des bâtiments dédiés aux Jeux Olympiques ; qui n’a pas éliminer l’usage des HFC dans certaines installations olympiques qui dégradent le climat ; et qui a manqué de transparence sur de nombreuses données environnementales.

Pour l’association, Pékin doit être félicité pour l'utilisation des Jeux Olympiques comme levier d'amélioration sur l’efficience énergétique des infrastructures municipales grâce à l'usage de technologies qui permettent la réalisation d’économies d’énergie.

Mais en raison de la mauvaise transparence des données, Beijing ne rivalisera pas avec l'approche globale du gouvernement australien mise en place pendant les Jeux Olympiques de Sydney de 2000.

Greenpeace estime tout de même que le gouvernement municipal de Beijing a créé un héritage positif pour la capitale, espérant que les initiatives vertes prises par Beijing dans la préparation des Jeux olympiques de 2008 se propageront à d'autres villes chinoises.