Les fuites d’uranium se multiplient en France

Selon la Préfecture de la Drôme, « les boues observées, au droit de la canalisation endommagée, ont fait l'objet d'une analyse concluant à la présence d'une très faible quantité d'uranium. La situation ne présente pas de critère d'urgence radiologique et n'a pas justifié la mise en œuvre du plan d'Urgence Interne (PUI) de l'entreprise. » L'incident a été classé provisoirement au niveau 1 sur l'échelle Internationale des Évènements Nucléaires, allant de 1 à 7 et a été traité « normalement » par l'exploitant. Les inspecteurs de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) ont relevé que « la rupture de cette canalisation enterrée daterait, selon l’exploitant, de plusieurs années. »

L’exploitant a procédé, le 18 juillet, au nettoyage de la zone contaminée. Les inspecteurs de l’ASN « lui ont demandé que la totalité des matériaux retirés soit analysée pour évaluer la masse d'uranium présente. » « Les inspecteurs ont relevé la non-conformité de cette tuyauterie vis-à-vis des exigences de la réglementation applicable qui demandent une capacité de résistance aux chocs suffisante pour éviter leur rupture. »

Pour la fuite d’uranium sur le site du Tricastin, le jeudi 17 juillet 2008, l’institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a été saisi par le ministère de la Santé, de la Jeunesse, des Sports et de la Vie associative, pour la mise en place d’un nouveau dispositif de surveillance élargi de la zone de Tricastin.

Réactions

Pour France Nature Environnement, « alors que le Gouvernement vient de rédiger un projet de décret qui vise à freiner le développement de l’éolien, les accidents nucléaires de cette semaine au Tricastin et à Romans sur Isère  démontrent qu’il ferait mieux de s’en prendre à la gestion actuelle de la filière nucléaire. »

FNE demande que soit : « 1° Abroger la loi du 13 juin 2006 sur la transparence et la sécurité nucléaire » et supprimer l’ASN ; 2° Faire un audit de la situation ; 3° Démocratiser la gestion de la filière nucléaire ; 4. Répéter que le nucléaire n’est ni une énergie renouvelable, ni une réponse au dérèglement climatique ; 5. Calculer l’impact écologique exact du nucléaire ; 6. Fermer immédiatement les installations nucléaires les plus dangereuses plus dangereuses. »

Pour les Verts, « après Tricastin, Roman sur Isère. Et Après ? Que doit-on attendre pour mettre sous haute surveillance l'ensemble des sites nucléaires en France ? Nous voyons déjà les méfaits à très court terme de cette source énergétique épuisable, gravement polluante et dangereuse dès aujourd'hui pour tous et toutes, en particulier les riverains de ces sites. »

« Oui, la France est la plus grande poubelle nucléaire mondiale. Non, nous ne savons pas contrôler et stopper les risques. Ces deux incidents graves le prouvent une fois de plus.

Cela prouve également que l'industrie nucléaire n'est pas une chance pour la France et le monde en général, mais un élément destructeur et sans issue : sans issue parce que dangereux, sans issue parce que toujours lié à des lobbies économiques hégémoniques et sans scrupule face à l'environnement et la santé, sans issue parce que toujours en contradiction avec les principes de transparence et d'information citoyenne qu'est en devoir d'exiger notre démocratie » précisent les Verts.

Les Verts demandent « que soient fermé tout site sur lequel existe un risque et que soient mandatés des unités scientifiques indépendantes pour évaluer et contrôler la situation. » Les Verts rappellent aussi « que l'industrie des énergies renouvelables crée proportionnellement dix fois plus d'emplois que l'énergie nucléaire, et que la France continue cependant à investir des milliards dans cette industrie. »

Rappelons que le Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire (HCSTIN) s’est réuni en session extraordinaire pour notamment faire le point sur l’incident survenu à la SOCATRI. A cette occasion, Jean-Louis Borloo, a souligné « la rapidité avec laquelle le Haut comité s’est réuni et a pu auditionner l’industriel, l’ASN, l’IRSN et l’autorité préfectoral. »

Il a déclaré avoir saisit « le Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire sur les suites de l’incident à la SOCATRI. Dans une approche structurellement pluraliste, le Haut comité se penchera plus particulièrement sur le suivi de l’incident, notamment du point de vue local et, plus généralement, le suivi radio écologique de l’ensemble des sites nucléaires. Le HCTISN pourrait faire un état des lieux et faire des propositions dans ce domaine, notamment sur la manière dont les parties prenantes pourraient être mieux associées. »

Jean Louis Borloo rencontrera Anne Lauvergeon, présidente du directoire d’AREVA, « pour lui demander de tirer les conclusions qui s’imposent », et il fera « un point dans les prochains jours sur la gestion des déchets nucléaires » en France.