Après le séisme de Kashiwasaki, la centrale nucléaire toujours fermée

Le Réseau "Sortir du nucléaire" enrage en pensant aux sommes astronomiques investies dans les sept réacteurs de cette centrale : ces sommes auraient pu être investies dans les plans d'économies d'énergie et de développement des énergies renouvelables, ce qui ferait merveille aujourd'hui.

Pour compenser la production électrique subitement évanouie, l’entreprise Tepco importe de grandes quantités de fuel. Finalement, au delà même des risques de catastrophe et de la question insoluble des déchets radioactifs, investir dans le nucléaire s'avère être une prise de risque inconsidérée sur le plan de l'approvisionnement énergétique.

Il faut d'ailleurs signaler que, théoriquement, plusieurs autres centrales nippones devraient être fermées aussi car, lors de divers séismes, les mouvements de sol n'ont pas respecté les vitesses limites imposées par les concepteurs des centrales.

Il convient aussi de ne pas oublier que en France aussi, le problème est posé : certes, le risque sismique est moindre qu'au Japon, mais les centrales françaises sont moins résistantes que les nippones ! Qui plus est, le Réseau "Sortir du nucléaire" a rendu publics des documents qui montrent qu'EDF a falsifié des données sismiques pour "prouver" que ses centrales étaient adaptées au risque sismique.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" conclut sur cette interrogation : « Après la fuite d'uranium au Tricastin, faut-il vraiment attendre une catastrophe pour décider enfin de sortir du nucléaire ? » Source : Sortir du nucléaire.