Redémarrage du chantier de l’EPR à Flamanville, une erreur ?

« La décision prise aujourd’hui par l’ASN est extrêmement préoccupante », déclare Yannick Rousselet, chargé de la campagne Énergie à Greenpeace France.

« L’ASN autorise EDF à reprendre les travaux sur des déclarations de bonnes intentions concernant l’amélioration des contrôles, mais rien n’est réglé sur le fond. »

La liste des problèmes qui a décidé l’ASN à stopper le chantier est longue et requiert des remises à niveau et des réparations très importantes. De plus, elle concerne non seulement des malfaçons de « ferraillage », mais aussi la mise en œuvre du béton, des sous-traitants non qualifiés ou encore des défauts de soudure du « liner », la coque métallique destinée à renforcer le réacteur.

« Depuis des semaines, nous posons des questions nombreuses et précises à l’ASN et à EDF, et à ce jour rien n’est encore clarifié », reprend Yannick Rousselet.

« Par exemple : on sait que du béton a été coulé sans ferraillage. L’ASN a-t-elle ordonné de casser ce béton défectueux pour le remplacer ? Si tel n’est pas le cas, quelle mesure a été prise pour que ce grave défaut soit réparé ? Quelle garantie avons-nous que de tels problèmes ne surviendront plus ? »

De nombreuses autres questions demeurent sans réponse notamment concernant les soudures, le béton et les travailleurs. Greenpeace avait proposé la mise en place d’un tableau de bord, permettant un suivi des incidents rencontrés sur le site de l’EPR, afin d’informer les citoyens.

« Greenpeace considère que l’ASN, qui avait fait preuve de sérieux et de courage en contraignant EDF à stopper les travaux de construction de l’EPR, n’aurait jamais dû autoriser un redémarrage dans de telles conditions », conclut Yannick Rousselet.

« Le lobby industriel et politique du nucléaire aurait-il eu raison de la volonté affichée de transparence et d’indépendance de l’ASN ? Doit-on laisser l’obsession de tenir des coûts et des délais irréalistes l’emporter sur les impératifs de sûreté ? » Source : Greenpeace.