Les éléphants et autres espèces de la faune font des dégâts coûtant des millions de dollars sur les cultures des agriculteurs les plus pauvres chaque année, et ces dégâts pourraient être évités avec des clôtures adaptées et une meilleure utilisation de la terre, d’après les déclarations du groupe de défense de l’environnement WWF.
Le WWF, autrefois appelé World Wildlife Fund, a indiqué que les éléphants sauvages coûtaient aux agriculteurs namibiens un million de dollars par an et près d’un quart des revenus des familles agricoles pauvres du Népal.
Les compagnies d’huile de palme d’Indonésie et d’autres entreprises agricoles peuvent également perdre des revenus significatifs du fait du piétinement de leurs cultures par les éléphants et des efforts mis en place pour les éloigner des fermes, d’après le WWF.
« Les gouvernements pourraient sauver des vies humaines et des millions de dollars de cultures et pourraient éviter des pertes de revenus pour les individus pauvres vivant dans les régions rurales, par le biais d’une meilleure prise en compte des besoins de la nature » a déclaré le groupe dans un rapport.
Dans ce rapport, le WWF décrit la compétition qui existe entre les éléphants sauvages et les individus pour la terre, la nourriture et l’eau au Népal, en Indonésie et en Namibie.
L’augmentation de la population humaine et la destruction des habitats des animaux par le réchauffement climatique signifie que les individus et la faune vivent de plus en plus près les uns des autres qu’auparavant, ce qui crée souvent des problèmes graves.
« Quand la faune perde son habitat naturel et a un accès réduit à ses sources naturelles de nourriture, elle mange les cultures agricoles, le bétail et peut détruire la pauvreté et peut aller jusqu’à blesser ou tuer des individus » indiqué le rapport du WWF.
De nombreuses communautés capturent ou tuent les animaux pour se venger des dégâts qu’ils ont faits, menaçant ainsi la biodiversité dans des régions déjà fragiles et appauvries.
Les entreprises agricoles de Namibie situées près d’habitats de la faune non clôturés peuvent être « entièrement non viables économiquement » d’après le WWF, qui recommande que les fermes soient installées aussi loin que possible de telles zones.
Les gouvernements ne devraient par ailleurs pas donner de subventions aux agriculteurs qui s’installent près des zones de vie de la faune selon le WWF.
Les agriculteurs au Népal voient leurs cultures davantage détruites quand elles sont proches des forêts clairsemées, d’après l’étude du WWF. Le groupe a également conclu qu’à Riau en Indonésie, les individus qui se faisaient tuer par un éléphant étaient plus souvent près de zones grandement déboisées.
En plus de réduire les habitats de la faune et de la flore, le WWF a montré que le déclin des forêts à Riau pourrait rendre difficile la capitalisation de la région sur ses forêts riches en dioxyde de carbone, une source importante de crédits de carbone qui seront échangés dans le monde.