La pêche ne devrait s’intéresser qu’aux jeunes et petits poissons

« Ce type de régulation, que nous voyons dans toute pêcherie de loisir, est une erreur » a déclaré George Sugihara de l’Institution Scripps d’Océanographie à l’Université de Californie San Diego.

« Ce ne sont pas les jeunes poissons qui devraient être rejetés à l’eau mais au contraire les poissons les plus vieux et les plus gros qui devraient être épargnés. Non seulement les poissons les plus vieux fournissent de la stabilité à la population, mais ils fournissent une progéniture plus nombreuse et de meilleure qualité ».

Ecrivant dans le journal Nature, George Sugihara a déclaré que les politiques actuelles de gestion basées sur les objectifs de biomasse au lieu de se baser sur la taille des poissons peuvent également déstabiliser la population.

Une population de nombreux petits poissons pourrait exploser en nombre ou s’effondrer selon la disponibilité de nourriture. Au contraire un seul gros poisson grandira un peu quand il y aura beaucoup de nourriture, et perdra un peu de poids s’il n’y a pas assez de nourriture.

« Un objectif de pêcher beaucoup de poissons pourrait être établi après une période abondante où la population pourrait décliner d’elle-même » a indiqué George Sugihara.

Son équipe a analysé cinquante années de données d’une étude réalisée par une pêcherie de sardines en Californie après son effondrement dans les années 1940.

Nils Stenseth de l’Université de Oslo a déclaré que les pratiques de pêche qui ne mettent l’accent que sur les poissons les plus vieux et les plus gros peuvent en réalité entraîner des changements évolutionnaires forcés chez les populations de poissons.

« De nombreuses études récentes ont donné des preuves de cet effet et ont montré que les conséquences écologiques et évolutionnaires de la pêche peuvent avoir lieu à une vitesse beaucoup plus élevée que ce que l’on pensait précédemment ».