Le ralentissement de la déforestation pourrait rapporter des milliards d’euros

« Même avec des suppositions conservatrices, on peut générer des quantités substantielles d’argent et réduire les émissions de manière conséquente » avec le ralentissement de la déforestation, a déclaré Johannes Ebeling du groupe EcoSecurities à Oxford en Angleterre, faisant référence à une étude réalisée en collaboration avec Mai Yasue de l’université de British Columbia au  Canada.

Les chercheurs ont déclaré qu’un déclin de 10% du taux de déforestation pouvait générer un apport financier supplémentaire pour les nations en développement de 1.5 milliards à 9.1 milliards d’euros, en supposant que les prix du carbone soient situés entre 5 et 30 euros par tonne.

De telles réductions représenteraient près de 300 millions de tonnes d’émissions de dioxyde de carbone évitées par an –soit environ le volume de gaz à effet de serre émis par la Turquie, et la moitié du total d’émissions de la France.

Les Nations Unies veulent que la réduction des émissions de la déforestation fasse partie d’un nouveau traité climatique sur le long terme au-delà de 2012 pour éviter plus de sécheresses, de canicules, d’épidémie de maladies et une augmentation du niveau des mers.

Johannes Ebeling a déclaré à Reuters que tout crédit accordé pour un ralentissement de la déforestation devra être atteint par le biais de restrictions dures ailleurs, par exemple en forçant les centrales électriques à charbon ou les usines de ciment à payer pour avoir le droit d’émettre du dioxyde de carbone.

L’étude publiée dans le journal britannique Philosophical Transactions of the Royal Society B, a déclaré qu’il était difficile de concevoir un système juste.

Jusqu’à présent, les débats au sein des Nations Unies se sont focalisés sur la façon de récompenser les pays ayant des taux de déforestation élevés et qui ralentissent ce taux, par exemple le Brésil et l’Equateur.

Mais les nations telles que la Guyane et le Suriname ont maintenu une grande superficie de forêts, ou d’autres tels que le Costa Rica et le Chili ont ralenti ou inversé la déforestation.

Il y a également des problèmes tels que l’évaluation du taux de déforestation ou la création de contrôles pour garantir que la protection d’une forêt ne conduit par à la déforestation d’une autre.