Le leader de la Majorité à la Chambre des Représentants, Steny Hoyer du Maryland, a déclaré que sa chambre voterait mardi pour essayer de passer outre le veto présidentiel. Il a rappelé que la loi sur l’eau avait gagné un soutien des deux partis très significatif quand elle avait été soumise au vote à la Chambre des Représentants et au Sénat.

Un porte-parole du Leader de la Majorité, Harry Reid un démocrate du Nevada, a déclaré que le Sénat devrait re-soumettre au vote la loi sur l’eau dès mercredi.

Les législateurs Républicains et Démocrates ont déclaré que le veto du Président montrait que G.W. Bush n’était plus du tout en phase avec les Américains et ils se sont jurés de tout faire pour faire passer cette loi sur l’eau.

« Quand nous passerons outre ce veto irresponsable, peut-être que le Président reconnaîtra enfin que le Congrès est une branche égale du gouvernement et reconsidèrera ses autres menaces ridicules de veto » a déclaré Harry Reid.

G.W. Bush et le Démocrates, en désaccord sur la stratégie de G.W. Bush concernant la guerre en Irak, sont également en profond désaccord à propos d’autres dépenses, dont une proposition par les Démocrates d’étendre un programme de santé pour les enfants et une série de lois concernant les dépenses domestiques annuelles soutenues par le Congrès.

Dana Perino a déclaré que les projets soutenus par la loi sur l’eau dépassaient pour beaucoup la portée de la mission du Corps des Ingénieurs de l’Armée des Etats-Unis, et a aussi affirmé que beaucoup de ces projets « manquaient de tout sens de mérite ».

« C’est jusqu’à présent la demande d’autorisation la plus coûteuse du Corps des Ingénieurs de l’armée qui a jamais été envoyée sur le bureau du Président » a-t-elle déclaré.

Le Sénateur Russ Feingold, un démocrate du Wisconsin, a félicité le Président pour avoir mis son veto à cette loi sur l’eau. C’est une « opportunité pour le Congrès de modifier cette loi bâclée. Au lieu d’essayer de passer outre le veto présidentiel, le Congrès devrait saisir cette opportunité et revoir la loi » a-t-il commenté.