Des discussions sur le réchauffement climatique de bonne qualité à Washington ?

« Ce n’était pas hostile mais c’était franc, et nous avons hissé les discussions à un niveau de substance qui nous a permis d’échapper aux platitudes » a déclaré James Connaughton. « C’était intense et ça va le devenir encore plus car c’est une problématique difficile » a-t-il ajouté.

James Connaughton a contesté les reportages TV dans lesquels les participants aux discussions de Washington se plaignaient du fait que le Président G.W.Bush semblaient bloqué sur sa position de mettre en place des réductions volontaires et non obligatoires des émissions de gaz à effet de serre qui provoquent le réchauffement climatique.

« A la fin du meeting de Washington, il y avait unanimité à propos de la valeur de la discussion et du besoin de se réunir à nouveau après Bali » a-t-il déclaré, faisant référence à la conférence des Nations Unies sur le réchauffement climatique prévue pour décembre à Bali en Indonésie.

Il a tout de même reconnu que le problème le plus difficile à gérer était ce qui est devenu connu sous le nom du problème du « Après vous ». Il s’agit du fait que ni les Etats-Unis –le pays qui émet le plus de gaz à effet de serre- ni les économies croissantes de la Chine et de l’Inde ne veulent faire le premier pas vers des limites obligatoires du dioxyde de carbone et d’autres émissions, réductions indispensables pour lutter contre le réchauffement climatique.

« Une chose que nous devons faire c’est de reconnaître qu’il y a des objectifs qui se chevauchent et qui sont complémentaires » a indiqué James Connaughton. « Nous savons que cela peut fonctionner ».

Même si le monde développé réduisait ses émissions de dioxyde de carbone –ces gaz rejetés par les usines fonctionnant au charbon et les véhicules alimentés au pétrole- à zéro d’ici 2050, les pays en développement devraient toujours limiter leurs émissions de 50% par rapport à leur niveau actuel pour qu’un progrès significatif à échelle mondiale soit réalisé, selon, James Connaughton.

La solution repose peut-être sur une discussion étendue aux solutions possibles, y compris sur ce que James Connaughton appelle le « défi partagé » concernant la manière de rendre le charbon plus efficient et d’avoir des émissions zéro de dioxyde de carbone.

« Si nous voulons parvenir à des émissions-zéro rapidement, ensuite le monde devra faire le choix de s’orienter vers l’énergie nucléaire, complétée par une grande part d’énergies renouvelables, et c’est un choix que nous allons devoir faire le plus tôt possible » a-t-il indiqué.