Grenelle Environnement, présentation des travaux par Borloo et premières réactions 30/09/2007 12:12 (Par Pierre MELQUIOT)

Grenelle Environnement, présentation des travaux par Borloo : les réactions
Grenelle Environnement, présentation des travaux par Borloo et premières réactions. Grenelle Environnement les premières réactions ne se sont pas fait attendre

Grenelle Environnement, après la présentation des travaux par Jean-Louis Borloo, les premières réactions ne se sont pas fait attendre. Jeudi 27 septembre 2007, Jean-Louis Borloo a tenu une conférence de presse pour présenter le résultat des négociations des groupes de travail thématiques du Grenelle de l’environnement.

 

Après la présentation des propositions des six groupes de travail, le « Grenelle de l’environnement » entre dans sa seconde phase avec la consultation du public. En effet, du 28 septembre au 14 octobre, les internautes peuvent donner leur avis et partager leur expérience sur les sites forum.gouv.fr et legrenelle-environnement.fr.

Jean-Louis Borloo, Nathalie Kosciusko-Morizet et les présidents des six groupes de travail ont présenté, le 27 septembre, les propositions du "Grenelle de l’environnement". A partir de ces propositions, un grand débat national est engagé sous deux formes : avec des réunions dans 17 villes de France du 2 au 17 octobre ; et des forums et des chats sur les sites www.legrenelle-environnement.fr et www.forum.gouv.fr du 28 septembre au 14 octobre.

En octobre, les conclusions de cette consultation permettront d’aboutir à un plan d’action de 15 à 20 mesures concrètes, assure le ministère de l’écologie. En revanche, pour plusieurs associations, pour « l’heure, le verre est encore à moitié vide, » selon,  France Nature Environnement.

Pour la FNAB, Grenelle de l’environnement et agriculture, les résultats ne sont « pas à la hauteur des enjeux. » Une première lecture du rapport remis hier à Jean-Louis Borloo sur l’agriculture, dans le cadre du Grenelle de l’environnement, « ne laisse pas présager de grands bouleversements. Pour la Fédération Nationale d’Agriculture Biologique des régions de France, membre du groupe de travail, le refus de considérer la production biologique comme un objectif à terme pour toute l’agriculture française, et celui de réorienter la PAC dès aujourd’hui, saperont l’impact des quelques mesures de progrès préconisées. Il reste à espérer que le plan Barnier en faveur de la bio prendra en compte les propositions émises par la FNAB et les environnementalistes, et écartées dans cette 1ere phase du Grenelle. »

De son côté, FNE « tire la sonnette d’alarme pour encourager l’Etat et tous les acteurs à se mobiliser très fortement et immédiatement pour poursuivre les négociations. Il ne s’agit pas de baisser les bras maintenant car nous sommes au point de bascule ! »

Les groupes de travail du Grenelle de l’environnement « n’ont, pour la plupart, pas encore abouti à la définition de propositions concrètes, faisant consensus et permettant une vraie rupture avec les politiques actuelles. Les rapports qui en sont issus ne sont parfois constitués que de principes et d’un état des lieux des positions des différents acteurs. »

Pour FNE, la Ligue Roc et la LPO, le Grenelle de l’environnement « ne doit pas être un exercice frustrant. »

A l’actif de cette première phase du Grenelle de l’environnement, FNE note notamment : Une proposition de reconnaissance des partenaires environnementaux (Groupe 5) ; Une proposition de projet de loi sur les OGM avec plusieurs consensus sur des points clés de son contenu (Groupe OGM) ; Une proposition de réforme de la politique des transports : réduction des émissions de CO2 des véhicules automobiles en circulation de 176 g CO2/Km à 130 CO2/KM en 2020 et Plan national de développement du fret non routier pour amener le fret non  routier (14%) à 25 % en 15 ans, l’éco-redevance (Groupe 1) ; En matière d’énergie : une proposition de programme de rupture technologique sur le bâtiment neuf, un chantier ambitieux de rénovation thermique des bâtiments existants et une généralisation de l’étiquetage énergétique des appareils de grande consommation (téléviseurs, ordinateurs…) ; Une proposition de relance de l’agriculture biologique : développement des surfaces en agriculture biologique et instauration d’aides financières publiques à l’approvisionnement de la restauration collective en produits biologiques ou de qualité, de proximité (Groupe 4) ; Une proposition de réalisation d’une trame verte dans l’esprit d’un réseau écologique national (Groupe 2) ; Un quasi consensus sur la proposition de responsabilité élargie des producteurs pour réduire à la source la production de déchets (Groupe déchets).

Au passif de cette première phase du Grenelle de l’environnement, FNE note notamment : Une absence d’accord sur la politique agricole et de l’eau : signe de reconnaissance de l’agriculture à Haute Valeur Environnementale, diminution des traitements de pesticides, préservation de la ressource en eau, restauration des espaces naturels dans le terroir agricole … ; Une absence de mesures fortes et de rupture en matière de santé-environnement ; Une absence d’avancée sur les dossiers du nucléaire et de la politique d’infrastructures routières ; Une absence trop fréquente de précisions sur le financement des mesures, leurs objectifs chiffrés et leurs calendriers ; Des initiatives regrettées du Gouvernement pendant le Grenelle : signature du règlement agribio, développement de cultures OGM et du programme nucléaire, remise en cause de l’interdiction des nitrates ou de la pêche à la thonaille ; Le manque de temps pour traiter tous les sujets et préciser les mesures opérationnelles à adopter.

Pour Sébastien Genest, Président de France Nature Environnement : « Rien n’est gagné, rien n’est perdu mais beaucoup reste à faire pour que le Grenelle soit un succès. Il ne faut pas baisser les bras mais redoubler d’efforts et poursuivre les négociations jusqu’au bout pour que le Grenelle aboutisse à des propositions portées par tous les acteurs qui permette une vraie rupture et une vraie réponse à l’urgence écologique. Les rapports des Groupes de travail ont le mérite de présenter un état des lieux des rapports de force et des difficultés mais trop d’acteurs sont restés sur des positions défensives. Il faut avancer ! Il faut que des consensus se multiplient et que l’Etat fasse preuve d’une volonté politique forte ! ».

Pour Arnaud Gossement, porte parole de France Nature Environnement : « Le Grenelle a déjà permis de mettre tout le monde autour de la table et mis en valeur le rôle de partenaires environnementaux des associations, capables d’expertise et de propositions. Le Grenelle a aussi contraint chaque acteur a clarifier sa position et à proposer plutôt qu’à contester les positions des autres. Toutefois, cet état des lieux doit rapidement aboutir à des propositions concrètes, ambitieuses, chiffrées et financées. ».

Enfin, pour le Réseau "Sortir du nucléaire", « les déclarations de M. Sarkozy à l'ONU et son accord nucléaire avec le dictateur libyen Kadhafi sont injustifiables ; La question du nucléaire a été tranchée avant le Grenelle ; Il faut annuler l'EPR et lancer un plan de sortie du nucléaire. » Le Réseau "Sortir du nucléaire" « appelle les citoyens à un grand rassemblement devant le "Grenelle de l'environnement", samedi  27 octobre à 15h place Fontenoy (Invalides) à Paris, pour dénoncer la politique pronucléaire de M. Sarkozy ainsi que les décisions prises en la matière avant même la tenue du "Grenelle". »