ATMEA 1, le réacteur nucléaire de 3e génération face à l’EPR 04/09/2007 11:05 (Par Pierre MELQUIOT)

ATMEA 1, le réacteur nucléaire de 3e génération face à l’EPR
ATMEA 1, le réacteur nucléaire de 3e génération face à l’EPR. L’accord entre le groupe nucléaire Areva et le japonais Mitsubishi pour mettre au point un réacteur nucléaire de 3e gé

Kazuo Tsukuda, Président de Mitsubishi Heavy Industries, Ltd. (MHI), et Anne Lauvergeon, Présidente du Directoire d'Areva, ont dévoilé lundi dernier le nom de la nouvelle joint venture formée par leurs deux groupes : ATMEA.

 

ATMEA se chargera du développement, de la commercialisation, de la certification et de la vente d'ATMEA 1, nouveau réacteur, désigné par Areva comme de 3e génération, de 1 100 MWe alliant des technologies nucléaires « innovantes et éprouvées » d'Areva et de Mitsubishi Heavy Industries.

 

Depuis octobre 2006, Mitsubishi Heavy Industries et AREVA ont travaillé ensemble à la définition des principes conceptuels d'un réacteur de 3^e génération avancée et d'une puissance de 1 100 MWe environ.

« ATMEA 1 sera un réacteur à eau pressurisée. Il offrira aux opérateurs de solides systèmes de sécurité de génération 3 et un retour sur investissement optimal grâce à sa très grande disponibilité » précise Areva.

« En regroupant les technologies de pointe de nos deux sociétés, nous sommes confiants qu'ATMEA 1 deviendra le leader des réacteurs de taille moyenne et qu'il gagnera l'intérêt de nos clients », a noté Kazuo Tsukuda.

De son côté, le Réseau Sortir du Nucléaire estime qu’avec l’annonce de l’arrivée prochaine de ce nouveau réacteur de génération 3, il s’agit  de « l'enterrement de l’EPR », appelant à « annuler la construction de l'EPR de Flamanville ».

Pour le Réseau Sortir du Nucléaire, cet accord entre le groupe nucléaire français Areva et le japonais Mitsubishi Heavy Industries (MHI) pour mettre au point un réacteur nucléaire « de 3e génération » est « tout simplement l'enterrement du réacteur EPR, pourtant présenté depuis des années comme le fleuron de l'industrie nucléaire française. »

« En annonçant avec son partenaire japonais la mise au point d'un réacteur de 1000 MW, la multinationale Areva reconnaît implicitement que le pachydermique EPR (1650 MW) n'a aucun avenir, trop lourd pour être intégré à la plupart des réseaux électriques » précise Stéphane Lhomme.

« Recalé en Chine, l'EPR n'a été vendu qu'à un seul exemplaire, à la Finlande... qui s'en mord aujourd'hui les doigts : le chantier a plus de deux ans de retard et les pertes s'élèvent à 1,5 milliard d'euros... pour les français. Ce "score" scelle la mort de l'EPR dont plus personne ne veut désormais » ajoute t-il, précisant que de « toute évidence, l'EPR est un des pires réacteurs existants. »