Le réchauffement climatique devrait être qualifié de problème de sécurité

Il a déclaré que le réchauffement climatique devrait être classé dans la catégorie des problèmes de sécurité, tel que la guerre ou le terrorisme, pour aider à mobiliser les soutiens pour parvenir à des actions mondiales plus efficaces pour réduire les émissions de gaz à effet de serre provenant de la combustion des énergies fossiles.

« La Guerre Froide est le dernier grand problème de sécurité auquel le monde a été confronté sur tant de fronts : économique, politique, industriel » a-t-il déclaré.

D’autres experts présents au meeting, sur cette base de recherche sur l’Arctique, ont aussi déclaré qu’on se concentrait trop sur le coût de la réduction des émissions des gaz à effet de serre et pas assez sur les risques de sécheresse, d’inondations ou d’augmentation du niveau des mers prévus par les Nations-Unies.

Le réchauffement climatique « devrait être envisagé comme un type totalement différent de défi au lieu de susciter la question « combien ça coûte ? » » a déclaré Joergen Randersun économiste norvégien. Classer le réchauffement climatique dans la catégorie des problèmes de sécurité faciliterait la confrontation avec ce problème. 

Beaucoup d’experts pensent que les coûts de la lutte contre le réchauffement climatique sont susceptibles d’être abordables. Un rapport réalisé par le Groupe Intergouvernemental d’experts sur l’Evolution du Climat indiquait cette année que même les mesures les plus radicales entraîneraient des pertes économiques d’ici 2030 de seulement 3% du PIB mondial.

Mais les experts estiment qu’il sera difficile de persuader des millions d’individus de réduire leur consommation d’électricité ou de persuader les entreprises d’investir dans de nouvelles technologies pour prévenir mes dommages à long terme du réchauffement climatique. C’est pourquoi certains pensent que classer le réchauffement climatique dans la catégorie des problèmes de sécurité serait une solution.

Joergen Randers a déclaré que la manière la moins chère de réduire les émissions de gaz à effet de serre dans les climats les plus froids serait que chacun réduise la température de 1°C chez soit et porte un pull s’il fait trop froid.

« Cela peut être fait sans perte de confort » a-t-il indiqué. Une autre solution serait de faire payer plus cher la chauffage pour les maisons qui sont à plus de 18°C.

Les chercheurs ont remarqué que les individus agissent souvent sans considérer les conséquences à long terme : beaucoup fument des cigarettes ou mangent trop sans rationnellement examiner les risques de cancer du poumon ou d’obésité.

De façon similaire, « la plupart des individus ne voient pas les avantages à acheter une ampoule plus chère mais qui durera plus longtemps » a déclaré Nebojsa Nakicenovic de l’Université de Technologie de Vienne.

Pourtant, dans certains endroits, les comportements changent. Depuis la mise en place d’une classification des appareils électriques en Europe, allant de A à G selon leur efficience énergétique, les magasins ne vendent plus d’appareils ayant une efficience inférieure à C, d’après Christoper Rapley directeur de British Antarctic Survey.

Il a déclaré que la façon la plus efficace d’obtenir que les individus réduisent leur consommation d’électricité chez eux était probablement de leur donner un grand cadran montrant leur consommation actuelle d’électricité : augmentant par exemple simplement quand le four est allumé.